Обычно, хотелось бы мне сказать, что плохих книг не бывает, что у каждой книги есть свой читатель и почитатель и тот факт, что книга мне не зашла не дает мне право говорить, что эта книга плохая, НО!
Это будет моя субъективная подборка книг, которые мне было читать настолько неприятно, что я не один раз задавалась вопросом: зачем это было написано?
Начнем, как не странно, с классики.
Все, кидайтесь тапками, но первой в списке будет "Лолита" горячо мной любимого, прям таки обожаемого и уважаемого В.В.Набокова.
Здесь для меня огромный минус это сюжет. Не могу я принять, понять, одобрить и сказать, что это Набоков, а ему все простительно. Да, это разрыв шаблонов, это новаторство, шок и т.п., но я эту книгу воспринимаю как окно Овертона. И вот уже не один раз читаю я на разных книжных блогах и темах при обсуждении "Лолиты", что собственно говоря Губерт-то не так уж и виноват, и девочка вполне созрела, да и вообще, 80% мужчин мечтают о том, что бы вступить в подобные отношения с малолетней девочкой. Знаете, когда последнее мнение прочитала, вот реально чуть не пошла пообщаться со своим белым другом на тему подлости и грязи в головах некоторых- стыдно называть их этим словом-людей. Нет, эту особь в комментариях там конечно заклевали, но жутко от сознания того, что есть такие субъекты, которые даже не стесняются выражать подобное мнение и считают его НОРМАЛЬНЫМ! Короче, для меня эта книга навсегда будет под грифом "Отвратительно".
Второе место займет мало (а может я и ошибаюсь) кому известный автор Стейс Крамер. Если не ошибаюсь и правильно помню, под этим именем скрывается девушка Настя, автор нашумевшей в свое время книжечки "50 дней до моего самоубийства".
Данную книгу я не читала, но помню, как несколько лет назад она муссировалась в книжных блогах примерно с такими же интонациями как сейчас "Лето в пионерском галстуке", то есть как нечто аморальное и ненормальное. Но я имела счастье, довольно спорное, прочесть другое ее произведение. Знаете, сейчас даже на Ливлибе не нашла в списках ее книг именно той книги, о которой я говорю, но вот в моей электронной книжке и под именем этого автора она мне попалась. Так что думаю она в свое время публиковалась только на каких- то платформах для прочтения и отдельно не издавалась. И еще, насколько помню, книга была не закончена. Называлась она "Армагедон дьявола"
Так вот, в целом идея не самая плохая. Да, немного затасканная, но все еще пользующаяся популярностью. Встречаются вполне себе читабельные моменты, мысли, обороты. То есть читаешь и думаешь "о, вот это неплохо!", но блИИИИн, откуда в голове у молодой девушки могут быть такие идеи жесточайших как с##суальных извращений, так и просто ужасных своей подробностью и смаком описаний кровавых расправ, казней и прочей гадости. Даже будучи читателем, закаленным годами чтения всего подряд, я временами испытывала судорожные позывы избавиться от воспоминаний о том, что я только что прочла.
3) Анри-Клеман Сансон "Записки палача"
Собственно, чего можно было ожидать от книги с подобным названием? И ожидания оправдались. Подробнейшие описания профессиональной деятельности отдельной семьи и человека, волей судьбы в нее попавшего. Опять же жестокость, боль, мучения... Книга мне показалась настолько гадкой, что я избавилась от нее сразу при прочтении, сейчас уже не помню (дело было лет 20 назад), но кажется даже сожгла.
Записки палача — мемуары, написанные под редактурой Клемана Анри Сансона, внука Великого Сансона. Были изданы в 6 томах, через 20 лет после публикации стало известно, что автором был Оноре де Бальзак, который за 30 тысяч франков выкупил права на книгу у Клемана.
Вот что вычитала в Википедии
4) Элизабет Гилберт "Город женщин"
Знаю, что эта книга многими любима. Любима в основном женщинами. Но я буду исключением. Нет, я благодарна феминисткам за права и свободы, но давайте называть вещи своими именами. Права и свободы не равно распущенность (хотела написать другое слово, но боюсь Дзен обидится), а эта книга ее пропагандирует как единственно правильный образ жизни. Под беспорядочными половыми связями с мужчинами чьих имен героини книги не то что не помнят, а даже не удосуживаются спросить, автор преподносит нам идею освобождения женщины из патриархального плена. Но да, ведь все можно, если в глубине души, где-то там, глубоко, есть неразделенная, но самая светлая любовь и тонкая душевная организация. Ах, меня никто не понимает! Ах, я не такая!
И ладно бы автор создав своим персонажам амплуа женщин живущих по принципу "мое тело-мое дело" на том и остановился, но ведь нет, еще нужно обязательно внести парочку колючек относительно глупых провинциалок, которые трясутся над своей невинностью, а потом всю жизнь только и делают, что носки мужьям штопают и сопли детям утирают. А что, на них правило про тело и дело не распространяется?
Одним словом-грязная книжонка. И если кто читал, то в целом с мнением однополчанина брата главной героини о ней самой, я согласна.
5) Я долго думала, что указать под пунктом 5.
"Анну Каренину"? Ну, простите. Да, я этот роман не люблю, но не настолько, что бы сказать, что он отвратителен. Есть даже шанс, что я его перечитаю, вдруг найду что-то новое, мне ранее не открывшееся.
Все книги Э.Успенского? Я не настолько смела. Причем я обожаю мультфильмы по его произведениям, но книги читать было невозможно! Слог абсолютно не лег на мой мозг, для меня это было странным набором предложений не всегда связанных между собой общей идеей. Не исключено, что это только у меня не включена нужная кнопочка, для того, что бы воспринимать текст его книг. Сюда же большинство книг из английской детской литературы, таких как "Питер Пен", "Винни-Пух", "Ветер в ивах". У меня мозг кипел, когда я их читала.
"50 оттенков серого"? Но признаться-не читала, а идти по принципу не читал, но осуждаю, не хочется. Пару раз пыталась, даже фильмом минут 15 себя мучала. Нет. Это такой набор штампов женских тараканов про сильного, независимого и безумно богатого мужчину, который столь же безумно влюбляется в "обычную девушку". Ведь основной посыл, в очень общем описании, таков? Ну, блин, сказка про Золушку мне и в детстве не очень заходила, хотя, попадись мне сей опус лет в 15-18 тоже бы умильно плакала, улыбалась читая и себя на месте ГГ представляя. А там еще и вишенка на торте в виде всяких откровенных сцен. Для расширения, так сказать, территории, то есть что-бы и мужчины эту хр...ь читали. (мужчины, кстати читают. Мужу на работе об этой книге как раз мужчина рассказывал и, со слов мужа, с таким упоением, что грех было не попробовать самому почитать).
Под конец добавлю, что к ярко выраженным плохим книгам отношу так называемые "мужские" и "женские". Это всякие разные про сильные мужские руки и непобедимых спецназовцев. Но здесь стоит сделать оговорку, что случаются исключения. Которые, к сожалению, подтверждают основное правило о том, что эта литература крайне плоха.
Вот такой у меня получился список "плохих" книг. Вы имеете полное право с ним не согласиться. В тоже время, наверняка и вы к некоторым книгам относитесь "фу-фу", а я их читаю взахлеб. Так что, все субъективно.
Пишите, какие книги из вами прочитанных, вы относите к разряду "зачем это было написано?"
