Есть у нас такой вид спорта промежду некоторых женщин - писать на мужиков заявления про изнасилования. И вот одной такой даме, известной такими пристрастиями, наконец-то вменили статью 306 УК РФ - заведомо ложный донос!
Дама - личность известная, восемь мужиков за три года посадила. Чуть что - насилуют ее. Чуть что - насилуют.
А тут - не срослось. Написала заявление на двух граждан, мол, так и так, совершили в моем отношении изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Прошу привлечь.
А у мужиков оказалось алиби. Железобетонное. Мало того, что видели их совсем в другом месте, так еще и на камерах они засветились. И адвокат у них оказался дотошный: гражданку на других камерах в другом районе города в расчетное время срисовал. И следак в следкоме оказался, на удивление, пристойный - не стал эти записи заворачивать и в стол класть.
И при отсутствии иных доказательств в виде биологических следов - мужичков через две недели выпустили из СИЗО, а на даму возбудили-таки уголовочку. И до суда дело довели.
И вишенка на тортик - дама в суд решила не являться и после очередной неявки суд ей избрал меру пресечения в виде содержания под стражей. Что является исключительным случаем, поскольку по этой статье такую меру пресечения обычно не избирают, оно средней тяжести.
А когда дама в СИЗО заехала по такой статье - ей товарки по камере шею очень сильно намылили. Потому как вот таких пассажирок в СИЗО не любят от слова "совсем".
Сидит теперь с намыленной шеей, приговора ждет. Дадут ли реальный срок - большой вопрос, но урок будет на всю жизнь.
Вообще, возбуждение уголовного дела по статье 306 УК РФ - вещь чрезвычайно редкая. Особенно если заведомо ложный донос заключался в заявлении об изнасиловании.
Статья, знаете ли, поганая. К обвиняемым в изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера у нас отношение что в обществе, что в правохоронительных органах и судах, прямо скажем, не самое лучшее. И на моей памяти такие уголовные дела заканчивались оправдательным приговором или прекращением дела на стадии предварительного расследования всего трижды.
А память у меня очень длинная.
Пофигу, имеются ли доказательства в виде биологии. Пофигу на несостыковки в деле. Вот вообще на все пофигу. Достаточно показаний потерпевшего лица - и алга, поехали. Минимум трешка - твоя. Это если потерпевшая была совершеннозимняя. А дальше - только выше, и выше, и выше.
В обществе же давно сложилось очучение, что если у нас кого в чем обвинили - то виноватый по уши, и все тут. Особенно если девушка сказала, что он ее того-этого, самого. Потому что посмотрите, какая она - спортсменка, комсомолка, просто красавица, маму-папу слушает, из положительной семьи, белый верх, черный низ, слезки у нее текут по щекам - сажать, мерзавца, на пожизненный срок.
И надо также понимать, что дело о заведомо ложном доносе за изнасилование может быть возбуждено только в одном случае: если в ходе предварительного следствия или суда будет доказана ваша невиновность и установлен оговор со стороны потерпевшего лица.
Вот тогда - и только тогда! - следственные органы имеют возможность возбудить уголовное дело по факту заведомо ложного доноса.
А до этого - никак. Хоть обпишитесь заявлений.
А поскольку оправдательных приговоров у нас в целом 0,4 процента, а по делам об изнасилованиях и того меньше - это практически нереально сделать.
И тут - такая радостная новость.
А почему радостная-то?
Да потому что хотя бы одну вот такую мадаму укоротили. Ибо их тьмы и тьмы.
Писал я об аналогичной гражданке вот в этом материале:
Кому читать лень - дама натурально промышляла заявлениями об изнасилованиях. По отработанной схеме шла: в одном и том же ночном клубе снимала пьяненьких мужичков, да чтобы в обязательном порядке на хорошенькой машинке, а утром - заява, и потом гражданский иск миллионов на 5-6.
И никаких следов биологических. Потому что дама непременно принимала после "изнасилования" душ.
И отказывалась от полиграфа.
Из одного и того же кабака ее "насиловать" забирали.
Один и тот же свидетель почти во всех делах.
Да я, собственно, и назвать ее вполне могу - Тюхтина у нее фамилия была. Я по тем делам не работал, а вот осужденных знаю прекрасно. И никаких моральных или этических обязательств у меня перед той дамой нет.
Три раза гражданку за год "насиловали". При одних и тех же обстоятельствах. На четвертый раз полицейские ее из околотка с ее гадким заявлением погнали.
Семь человек посадила.
И ведь ходит себе спокойно по земле, если живая, конечно, еще.
Это я к чему? Это я к вчерашней статье про "щепетильность" некоторых адвокатов, которые брезгуют обвиняемых в изнасиловании защищать.
А вот такую даму под защиту возьмете?
Сколько жизней попереломали, сколько судеб...
И знаете, что самое гаденькое?
Вот осудят сейчас гражданку по предъявленному обвинению в заведомо ложном доносе по тому делу, где это вскрылось. Дадут ей условнячок, или помягче чего.
Но те дела, которые были до этого - пересматривать не будет никто. Никогда. Сколько жалоб не пиши, сколько к прокуратуре за пересмотром дела не обращайся. Будут приходить отписки, что осуждение гражданки Козолуповой за заведомо ложный донос в отношении Иванова с Петровым не влияет на квалификацию содеянного вами.
Так и будут люди досиживать.
Дочитали статью? Понравилось? Поставьте публикации лайк и подписывайтесь на канал "Юрист-юморист" - однозначно лучший канал в "Дзене"!