Нил Деграсс Тайсон присоединился к идее создать рациональную виртуальную страну («Рационалию»), управляемую наукой; ниже – то, какой он ее видит.
Мой пост вполне конкретно говорит о том, что Рационалия как жизнеспособная структура должна опираться на политику, способную в более широком смысле устанавливать рамки для обдумывания и принятия законов. Примером такой политики может служить решение правительства вкладывать в научные исследования и разработки. Или помогать бедным определенным образом. Или поддерживать равенство в сфере образования в определенной мере. Или облагать пошлинами товары и услуги из одной страны и не облагать — из другой. Или устанавливать справедливые налоговые ставки. Или вводить квоты на выброс углерода в атмосферу ради более эффективного управления и, в конечном счете, отказа от использования ископаемого топлива. Увы, часто такая политика сильно тормозится различными политическими фракциями, занятыми спорами о том, кто из них прав. Что сразу вызывает в памяти народную мудрость: «Если спор длится дольше пяти минут, значит, обе стороны неправы».
- В Рационалии науки о поведении (психология, социология, неврология, антропология, экономика и другие) получали бы солидную финансовую поддержку, поскольку именно профильные исследования дают понимание того, как мы взаимодействуем друг с другом. Поскольку объектами их изучения являются люди, эти дисциплины очень подвержены культурным и социальным предубеждениям. Поэтому проверка достоверности доказательств здесь приоритетна.
- В Рационалии, если вы захотите профинансировать развитие искусства в школах, вам нужно будет просто указать, с какой целью вы это делаете. Повысит ли это творческий потенциал учащихся? Внесет ли развитие, скажем, живописи, весомую лепту в культуру и общество страны? Насколько важную роль играет искусство в вашей жизни? Все эти вопросы нужно изучить, чтобы ответить на них. Известно, что перед лицом веских доказательств все споры прекращаются, и стороны переходят к другим пунктам.
- Поскольку в Рационалии приоритет доказательств внесен в конституцию, каждый гражданин с раннего возраста учится добывать и анализировать эти доказательства и делать выводы на основе полученных данных.
- В Рационалии, например, если вы захотите ввести смертную казнь за убийство, вам нужно будет указать причину такого нововведения. Если причина в том, что вы рассчитываете предотвратить убийства в стране, тогда будет создана (если она еще не существует) и приведена в действие целая исследовательская машина, чтобы выяснить, действительно ли с помощью смертной казни можно предотвратить убийства. Если окажется, что эта мера малоэффективна, то предложенная вами политика будет отвергнута, и авторитетная комиссия перейдет к рассмотрению других предложений. Если же окажется, что смертная казнь действительно предотвращает убийства, тогда вам придется ответить вот на такой вопрос: если государству предоставлено право лишать жизни своих граждан и если оно не наделено магической властью снова возвращать их к жизни, то как быть, если после казни окажется, что он был невиновен?
- В Рационалии мы могли бы создать ведомство морали, где обсуждался бы моральный кодекс. Какой моральный кодекс приняли бы граждане Рационалии? Сам по себе он требует тщательных исследований. В странах мира мораль разнится, иногда существенно. В том числе и в Рационалии. Разве делать рабами людей с темной кожей — это правильно? Однако в Соединенных Штатах на протяжении 76 лет именно так и считали. Должны ли женщины иметь право голоса? В Соединенных Штатах 131 год считали, что нет, и это было отражено в конституции.
- Если окажется, что конституция Рационалии нуждается в поправках, мы можем быть уверены, что будут представлены необходимые доказательства в пользу таких поправок. Несомненно, даже в таком рациональном мире люди будут продолжать спорить и высказывать мнения, но вряд ли они будут воевать между собой из-за разногласий. Суды станут бастионами рациональных суждений, в силу чего судебные баталии превратятся в скучное зрелище. Все это может стать основой незыблемой справедливости и мира. Но возможно также, что такой мир не будет идеальным, а по каким причинам — это еще предстоит выяснить.
Перевод с английского Вика Спарова.
Предзаказ на книгу можно оформить здесь: