Недавно смотрел одного блогера, который обычно обозревает КВН, и вот, он решил начать делать обзоры на стендап. В своем обзоре он сказал такую фразу: "Смешно, но если бы было меньше мата, то было бы лучше", я подумал: что за бред?! Количество мата вообще никак не влияет на качество выступления! Более того, не существует какой-то единой единицы измерения количества мата на выступление! Любое творчество в целом, и конкретно стендап, может быть каким угодно, главное, чтобы оно находило отклик у людей. Лично для меня Чак Паланик с его матом и жестокостью является таким же важным писателем как и Достоевский. Мат и прочие подобные проявления являются всего лишь способом донесения мысли. Любая единица контента может быть бездарной вне зависимости есть там мат или нет! Комик может выступить очень плохо, но без мата и никто в зале не скажет "ооо, ну за то он не матерился. Так что в целом не плохо", нет все захотят поскорее посмотреть следующего комика. Следующий комик может рассказывать пошлости с матом и тоже выступить плохо, потому что это все вообще не связано!
1 февраля 2021 года вступили в силу изменения в законе о "Информации, информационных технологиях и защите информации", по этому закону соц.сети обязаны в течении суток находить и удалять контент содержащий мат, порнографию, насилие и жестокость. И если к трем последним пунктам у меня вопросов нет, то вот к пункту о мате очень много.
Меня смущает сама формулировка закона, которая уравнивает мат и порнографию, что, на мой взгляд, уже выглядит как бред. Но самое страшное это другое последствие этого закона, это то что все ханжи в нашей стране пришли к выводу что они правы. Что мат это и правда плохо, ужасно и даже противозаконно. Ну это же бред! Матом даже в детском саду ругаются, представляете как будут выглядеть КПЗ если каждого пятилетку сажать за матное слово.
Мат - это просто часть речи. Мат есть абсолютно в любом языке мира, абсолютно в любом. Да в большинстве стран он достаточно табуирован, но делать его не законным - это просто тупость. Это тоже самое что запретить глаголы за то, что они всех принуждают к действию или восклицательные знаки за то что любая фраза с ними на конце становится лозунгом. Нельзя просто взять и убрать что-то из языка который тысячелетиями формировался и укоренялся на нашей земле.
Нельзя винить людей за то что они ругаются матом, или за то что они много ругаются матом. Люди как хотят так и говорят! Мата в языке может быть сколько угодно. Вот хоть каждое слово, пожалуйста. Как будто без мата в русском языке докопаться не до чего, а как же все люди которые говорят "доброго времени суток"? Это что за придурки! "Доброго времени суток", ну ты блин если во времени суток сомневаешься на солнышко посмотри- оно подскажет.
Мое мнение такое, мата может быть столько сколько нужно человеку, который этот мат произносит, и никто не должен судить и регулировать мат. Все люди, которым не нравится мат, все люди, которые выступают против мата просто ханжи. Научитесь красиво и вкусно ругаться и вам мат понравится.
