О том, что люди считают, будто бы собак учить не надо, потому как гениальные собаки сами все умеют делать "по породе", я уже не раз писала. Собственно, это убеждение из того же разряда, что и "поприродные" навыки, умения, желания и устремления женщин. Ну и мужчин, хотя им чаще наоборот, "по природе" прощают отсутствие каких-либо умений.
Ну сталкивались наверняка с этим вот "женщина по природе любит убираться, готовить, стирать, ухаживать за детьми (да-да, всякая смена подгузников и прочее), воспитывать их, и так далее, и тому подобное. Вот прямо как родилась, так сразу и умеет. Ровно так же, как мужчина всего этого не обязан уметь, даже если постарается. Все равно вряд ли настропалится, ему "по природе" не положено. Правда, ему могут вменить "поприродные" навыки замены сантехники или вбивания гвоздей, но не факт, не факт. И нет, это не мои убеждения, это, к сожалению, широко сейчас распространенная в медийном пространстве данность.
А уж коли для людей существует перечень "поприродных" навыков, то для собак он тем более должен существовать. Логично же, у собак ведь еще и породы имеются, где иной раз столетиями закреплялись рабочие качества. Это люди размножаются как Бог на душу положит, у породистых собак с подбором пар куда как сложнее.
Ну так-то да, что психика, что рабочие качества действительно оговорены стандартом породы. А вот то, что наследуются только способности (и то вариабельно), но никак не знания и умения, их приходится нарабатывать - народ почему-то не подозревает. Или делает вид, что не подозревает.
И с чего бы вдруг, спрашивается, логика у людей отключилась до такой степени? Что за массовое поглупение?
Среди собаководов часто встречается мнение, что во всем виновата киноиндустрия. Это она, мол, показывает "волшебных собак", все могущих и умеющих сами по себе. Ну и обычные, не знакомые с собаководством, люди радостно начинают требовать себе "такую же точно, и чтобы умела все то же самое".
Что сильно вредит любой породе, но не добавляет талантов собакам.
Ну вроде как да, вспоминая старые фильмы - там нередко показывался именно сам дрессировочный процесс. Вот была собака просто кошмарная, бестолковая, непонятливая, ленивая, а то еще и агрессивная. А поработали с ней как следует, и вот вам результат, отличная собака в итоге.
Причем хорошо видно, что дрессировка - занятие непростое, результат не сиюминутен, еще и справиться может не каждый.
Можно как пример привести "Ко мне, Мухтар!", "Где ты, Багира?", "Пограничный пес Алый".
Но были ведь и такие фильмы, где никакой дрессировки нет, а всё знающие, всё понимающие и всё умеющие собаки очень даже есть. Иногда даже больше, чем всё, включая умение разговаривать.
Да, это ряд иностранных, не советских, кинокартин, типа "Лэсси" или "Четыре танкиста и собака".
Но были ведь еще вполне советские "Приключения Электроника" и "Жизнь и приключения четырех друзей". В обоих фильмах играл один и тоже эрдельтерьер Чингиз, к слову.
В "Электронике" собака в принципе робот. И безусловно волшебная, с набором небывалых талантов.
А в "Жизни и приключениях..." просто три умные собаки (одна из которых вовсе беспородная) и кот. И ничего особенного они вроде не делают, хотя между собой разговаривают на человеческом языке запросто. Зато их поступки абсолютно обоснованы, действия согласованы, а рассуждают они так, что некоторым академикам не грех поучиться. Такой толковой работы не от каждого человеческого коллектива реально добиться, а тут какие-то животные.
Но никто в те годы, приобретая щенка эрдельтерьера, не требовал от него, чтобы он тут же начинал общаться с хозяином морзянкой, а также возглавил поход в горы пятой категории сложности.
Да, сейчас фильмов, где показан сам процесс дрессировки и воспитания, практически нет. Сплошь небывало умные собаки с плавным переходим в гениальность и телепатию. Разве что "Марли и я" из сравнительно недавних. Так как раз видно, сколько усилий пришлось приложить владельцам, чтобы их питомец вел себя в обществе хоть сколько-нибудь прилично. И даже специалисты-кинологи вроде инструктора не вдруг справились с веселым, но разгильдяистым Марли.
Но на мозги людей-то тот факт, что в кино не показывают процесс воспитания собаки, вроде не должен был повлиять? Оно конечно, предмет "Логика" из школьной программы был исключен аж в шестидесятых годах, если не раньше. Но исключение предмета "Логика" из школьной программы никак не исключает наличие самой логики. Думать-то надо!
А то сейчас, посмотрев фильм "Маска", люди почему-то думают, что джек рассел терьеры умеют летать прямо с момента рождения.
И самостоятельно умеют делать практически все, начиная штопкой носков и заканчивая конструированием адронного коллайдера.
А так да, что наши, что импортные фильмы по теме воспитания не загоняются. Кому то воспитание собаки интересно вообще! Рутина же! не говоря уж о дрессировке - это же сколько сил вложить нужно, время вот опять же. Про деньги лучше не заикаться.
В кино вон все просто. Надо собаке сделать что-нибудь выдающееся - она это сделает безо всяких усилий. Хоть друга спасет, хоть хозяина, хоть планету. Экие пустяки для гениальной породы!
Вон сколько фильмов и сериалов: "Мухтар", "Пес", "Комиссар Рекс", "Маска", "Тёрнер и Хуч", "Снежные псы", "Ёлки", "Бетховен", "Хатико"... Перечень велик, можно сказать, практически бесконечен.
И даже если в фильме показан далеко не идеальный пес, как в "Бетховене" или в "Хатико" - ведь владельцы явно были не в восторге от поведения своего питомца, это зрителям весело или умилительно, а владельцы чего-то недовольны - то все равно потом поведение собаки как-то само собой приходит в норму. Типа подростковый период пройден, переросли, или что-то в таком духе. А что на самом деле или нормы так и не случилось, просто бедные хозяева притерпелись, смирились и научились с этим жить; или "Сделан монтаж" © ("Человек с бульвара Капуцинов"), то есть все, относящееся к нудному процессу дрессировки, попросту не показали, - так кто над этим задумывается.
То есть не кино виновато. А то, что люди просто стали лениться думать. И причин этому масса. В те же времена СССР любой, даже тот, кто приобрел щенка на Птичке, все равно пришел бы в клуб. Служебный, охотничий, любительский - не суть. Там ему живо ставили мозги на место, чтобы не прельщался завышенными ожиданиями. Не говоря уж о тех, кто в тех клубах изначально обзаводился собакой. С будущими владельцами проводили хороший ликбез. В результате никто не мечтал о сверхспособностях собаки, к тому же имел представление о том, чем собака отличается от плюшевой игрушки.
Собственно, именно это и написала в комментарии к статье про волшебные породы собак одна из моих давних читательниц.
А кино в общем-то ни с какого боку. Человек думающему никакое кино не повредит. А тому, кто думать ленится, хоть как объясняй, толку не будет.
