Сейчас модно ругать классиков и их произведения. Чуть ли не хорошим тоном считается приложить какой-нибудь памятник литературы и обязательно уточнить: эта книга для глупых. Или для наивных. Или ещё какое порицаемое качество вспомнить...
Под постом про книгу "Атлант расправил плечи" в одной соцсети люди возмущались. Самая бездарная книга, самая бесполезная, герои в ней неправильные, поступки у них нелогичные, чувства не настоящие - много чего было сказано.
Я читала и не могла понять, что мне это напоминает. Потом вспомнила.
Про "Мастера и Маргариту" часто так же пишут. С негативом, с какой-то необъяснимой злобой даже. Хотя казалось бы: не нравится - не читай. Зачем столько схожей, почти идентичной агрессии?
И я вдруг поняла, что объединяет эти книги. Они обе про предназначение.
Про свою стезю. Свой путь.
Когда находишь свой путь, всё обретает смысл. Вся жизнь выстраивается в четкую картинку, всё становится ясно, весь мир будто сам помогает вам.
Так было с Мастером, его роман "принес ему сюрпризы". Так было с Дагни - нашлись единомышленники, которых она сперва приняла за врагов.
Каждый получает то, что к чему стремился. Вечный покой или целый мир под переделку. Каждый получает свое.
Многие высказывают претензии к любовным линиям. Дескать, эти книги не про любовь.
И да, и нет.
Она там присутствует, несомненно. Но это любовь-дружба, любовь-поддержка - у Дагни. Такая, какая должна быть.
И любовь-жертва у Марго. Она должна быть по сюжету. Не мог же Воланд просто так вломиться в больницу и утащить оттуда Мастера, потому что он написал такой необычный роман. Это был бы дешёвый хорор.
Нет, нужна была жертва. За Мастера должны были попросить. Сначала Маргарита, потом сами знаете кто.
В контексте созависимости и синдрома спасателя мы это обсужать не будем, при Булгакове и слов таких не знали. Да, это неправильно с точки зрения современной психологии. Но с точки зрения предназначения все как раз логично.
Так или иначе, каждый герой пожинает плоды своих усилий. Это не наказание или награда, а причинно-следственные связи во всей красе. Поэтому я очень люблю оба произведения. Поэтому они многих бесят. Мало кто готов принять тот факт, что получаем мы именно то, что посеяли..
...Впрочем, вовсе не обязательно, что эти книги должны любить все. Это дело вкуса. Я вот недолюбливаю Хемингуэя и его "Прощай, оружие!".
Если говорить модным языком современных критиков - самая переоцененная книга, бесполезная и даже вредная, пожалуй. С пустыми примитивными героями, которые так же примитивно заканчивают. У героев нет ничего в душе, ни целей, ни ценностей, ни креста, ни Родины, ни флага.
Если говорить моим языком - мне просто не нравится. Может, потому что не про предназначение?
Какие книги любите? А какие ругаете?
С любовью, ваша Сашка с чашкой. Подписывайтесь.
