Ленинский районный суд Оренбурга рассмотрел иск мужчины к бывшей жене с требованием не отключать камеры видеонаблюдения в доме, где она проживает.
Истец утверждал, что является собственником земельного участка и дома, в котором после развода проживает его экс-супруга. В доме он установил видеокамеры, которые ответчица отключает. Считая себя вправе следить за сохранностью своего имущества, оренбуржец обратился в суд.
Представитель ответчицы возражал против иска. Он отметил, что дом приобретен в браке и является общей собственностью. Истец в нем не проживает и находится в другом городе. Бывшая жена не давала согласия на установку камер, а экс-супруг пытается следить за ее личной жизнью, которая по закону неприкосновенна.
Суд пришел к выводу, что довод истца о необходимости следить за сохранностью имущества не обоснован, так как собственность застрахована. Главным приоритетом должна быть защита прав и свобод человека. В связи с этим суд мужчине отказал в его требованиях. Решение не вступило в силу.