О чем пойдет речь?
Теорией заговора обычно именуется теория, объясняющая реальные или вымышленные события заговором могущественных групп. В просторечии теория заговора называется еще конспирологией, а её приверженцы - конспирологами.
Характерные примеры теории заговора в нашей действительности - "лунная афера США", Новая хронология, борьба нанайских мальчиков Ротшильдов и Рокфеллеров. И, конечно, тёплая ламповая теория жидомасонского заговора, которая, как и Новая хронология родилась в России.
Истоки теории заговора
Первая известная нам теория заговора* - Илиада Гомера (и Одиссея в придачу). В самом деле, там есть все признаки теории заговора:
- Есть могущественные существа, влияющие на судьбы людей, - олимпийские боги, титаны и прочие волшебные существа;
- Есть тайные интриги этих могущественных существ в отношение друг друга и людей;
- На волю и намерения этих существ можно как-т воздействовать, например, принося им жертвы;
- Эти существа и их интриги невидимы людям, разве что олимпийцы специально захотят явиться перед смертными;
- Несмотря на могущество и скрытность этих существ, автор всё про них знает и при этом совершенно не боится за свою жизнь (по крайней мере, у нас нет никаких свидетельств этого).
Не надо думать, что боги, их интриги и их "кукловодство" существовали только в Илиаде и Одиссее. Всё это мы можем увидеть в Ифигении в Тавриде, и в Царе Эдипе, и в Антигоне, и в Федре, словом, в любой греческой трагедии. Вообще, всё вышеперечисленное - это по сути языческое мировоззрение: люди поклоняются не духам камней и деревьев (это скорее анимизм, чем язычество), а неким персонализированным существам, от которых, как они считают, зависит их жизнь.
Тысячелетняя пауза
Христианская религия нанесла язычеству вообще и теориям заговоров в частности тяжелый удар. Христианский Бог един, хотя и в трех лицах - Отец, Сын и Дух Святой**. У них у всех одна сущность, поэтому интриговать друг против друга они не могут. Бог также Всеблаг, поэтому интриговать против людей ему совершенно незачем. Наконец, пути Господни неисповедимы, главное для верующего - принять Волю Божию. В такой системе понятий - а её минимум тысячу лет практически всё население воспринимало буквально - места для теории заговора не было. Не возникало и самих теорий, по крайней мере, мы о таковых ничего не знаем.
Тот, кто больше не верит в Бога, готов поверить во всё, что угодно ***
Всё изменилось на рубеже 19 - 20 веков. Основная часть населения стала грамотной и получила минимум несколько классов образования. Этого оказалось достаточно, чтобы разувериться в Боге и захотеть понятного объяснения мира, тёплый ламповый стандарт Средних Веков "Так хочет Бог" этих людей более не удовлетворял. Но этого образования оказалось совершенно недостаточно для того, чтобы научиться рационально мыслить в вероятностном мире, тем более - в мире неопределенности, ещё много более сложном. Именно на этой почве выросли спириты, Блаватская, Рерихи (оба) и прочий Нью Эйдж. Сюда же - в поиск простых, понятных, красивых и неправильных объяснений сложных вещей - прекрасно вписались и теории заговора. Первой ласточкой стали "Протоколы сионских мудрецов", за ними в Европе последовали конспирологические теории о тамплиерах, после Второй мировой к ним добавились теории о "выдуманном" Холокосте, о тайных посещениях пришельцев (которые власти, разумеется скрывают), затем о "лунной афере США". У нас же бум конспирологии пришелся на падение квази-религии марксизма-ленинизма. Объяснения диамата и истмата более никого не удовлетворяли, что вызвало расцвет альтернативных теорий, начиная от теории пассионарности Льва Гумилева и заканчивая Новой хронологией или мифом "В.Суворова" о том, что летом 1941 года СССР сам планировал напасть на Германию.
Главное достоинство такого подхода - красивое и складное повествование, последнее, впрочем зависит от литературного таланта автора. Если Илиада и Одиссея долго были эталоном поэзии, то современные теории заговора к литературным шедеврам отнести трудно. Зато конспирологию активно эксплуатирует киноиндустрия. Достаточно вспомнить такие фильмы, как Враг государства, На крюке, В смертельной опасности, Козерог-1, всю франшизу про Джейсона Борна и, конечно же, блистательное Плутовство (Tail wegs the Dog). Впрочем, эту жилу эксплуатируют и писатели, такие, как Умберто Эко (Маятник Фуко****) или Дэн Браун (Кот Код Да Винчи, Ангелы и демоны и др.) Так что конспирология прекрасно услаждает глаза читателей и зрителей уже три тысячи лет.
Недостаток, как обычно, продолжение достоинства - красивый нарратив в глазах читателя или зрителя часто убедителен сам по себе, вне зависимости от обоснованности и доказательств. Поэтому конспирологические теории лучше всего воспринимать не как объяснение реальности, а исключительно с точки зрения их литературных или визуальных достоинств.
Так что же, никаких заговоров не было?
Конечно, заговоры бывают. Несомненно существовал заговор против Робеспьера, против императора Павла Петровича, заговор декабристов и другие. Вполне могли существовать (хотя не обязательно существовали) заговоры против Кеннеди или Сталина. А уж сколько заговоров было в Средние Века - подумать страшно. Кто не в курсе - вспомните Игру престолов, этот сериал дает представление об этой стороне средневековой политики. В качестве базовой "бритвы Оккама" я бы рассмотрел простой критерий. Если заговор конечен по территории, длительности, числу участников, вовлеченным ресурсам, то такой заговор заведомо невозможен. Например, невозможна подмена истории Романовыми с созданием искусственных археологических памятников, достоверность которых соответствует стандартам 20 и 21 века. Невозможен и заговор НАСА и учёных, охватывающий все страны и длящийся уже более 50 лет. А более простые и скромные заговоры - почему бы и нет?
* Возможно, есть и более ранние у шумеров и в Древнем Египте. Но Илиада и Одиссея в любом случае куда более известные произведения
** Здесь и далее излагаются исключительно основные догматы, общие для практически всех сохранившихся христианских конфессий.
*** Г.К.Честертон - примерно, если объединить пару-тройку рассказов про Отца Брауна
**** Маятник Фуко - это скорее разоблачение конспирологии. Тем не менее, и эта книга в каком-то смысле отражает конспирологическую тему