Обращение Путина к участникам саммита БРИКС, который проходит в Йоханнесбурге, вызвало недоумение: голос, которым говорил президент РФ, был совсем другим - вместо хорошо знакомого нам голоса Путина говорил гулкий баритон. Почему так случилось?
Российские СМИ уже поспешили сообщить о технических неполадках, некоторые (например, news.ru) вышли с заголовками "Путину изменили голос на БРИКС" - как будто изменение было сделано намеренно с какой-то целью. Разумеется, это не так и голос президента менять никто не собирался.
Что вышла техническая ошибка - понятно, вопрос - какая именно и как она могла произойти?
Не секрет, что речи президентам пишут спичрайтеры - это обычная практика во всем мире. Сейчас XXI век, поэтому текст может быть записан и голосом нейросети. В нужный момент этот голос включают - и глава государства зачитывает текст, повторяя за суфлером - что выглядит, конечно, лучше, чем зачитывать по бумажке, как это делали раньше. Только здесь важный момент: нужно не перепутать и правильно включить микрофон и заготовленный голос, а также - голос суфлера должен зазвучать раньше, если это прямой эфир. Если же запись сделана заблаговременно, как утверждают СМИ - то всё еще проще и нужно очень постараться, чтобы вместо голоса президента включить суфлера. Но, похоже, именно это и произошло.
Вышесказанное - моя версия. Может быть, сие недоразумение получилось как-то иначе. Однако есть вещь, которая здесь бесспорна: на таком уровне подобных ошибок быть не должно. От слова совсем. Это совершенно недопустимо. Тем более - в ситуации, когда президент лично не присутствует на саммите и, по идее, те, кто отвечает за трансляцию видеообращения, должны были сделать всё, чтобы она произвела как можно лучшее впечатление. Непрофессионализм добрался до самых верхов. Вот к чему приводят многолетние назначения по принципу лояльности.
Наши СМИ, правда, написали, что речь президента РФ была встречена овацией и чужой голос никого не смутил. Ну, а что еще они могли написать? В Интернете пока появился только отрывок видеообращения в самом зале, где проходил саммит; на сайте Кремля и во всех официальных источниках - естественно, речь с голосом Путина. Мне слабо верится, что на явно чужой голос никто не обратил внимания. Этот саммит наверняка войдет в историю как скандальный.
Непонятно также - о каком полноформатном участии по видеосвязи шла речь, если обращение было записано заранее? Полноформатное участие - это когда хотя бы в режиме онлайн идет общение, в прямом эфире. А так получается - просто обращение к саммиту, где же тут вообще участие в нем?
А, может, все-таки кто-то специально включил голос суфлера? В ближайшем окружении президента не всё так гладко, как привыкли думать? Или все-таки это - знак косорукости и степени прогнивания?
Я думаю, что в обоих вариантах получается нечто символичное: саммит, на который президент и так остерегся ехать лично, прошел с чужим голосом. Прямо одна отрицательная победа в геополитике за другой, так и сыплются.
Ставьте лайк, если согласны с рассуждениями автора. Делитесь своими мнениями в комментариях, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации!
Всем добра!