Я живу в Москве. И в последнее время до Москвы долетает разного рода НЛО, так скажем.
Некоторых это сильно пугает. А один знакомый спросил меня недавно: "А не опасно ли так жить? Тебе самому как?"
Давайте разберемся в этом вопросе с помощью теории игр и поведенческой экономики.
Теория игр - это раздел математики, который помогает познавать и строить стратегии в играх. Игрой, в этом понимании, может являться любой процесс в окружающем мире, где есть два и более участников.
Ключевой вклад в этот раздел внес Джон Нэш, получил за это Нобелевскую и именно про это снят легендарный фильм “Игры Разума”.
Я как-то писал подробно о том, почему я остался в России и почему это было оптимальной стратегией, на основе этих подходов.
Теперь в происходящем есть новая вводная - НЛО!
На самом деле - это достаточно типичная игра. Объясню по-простому.
Есть человек, есть НЛО.
Задача человека - нормально жить, преследовать свои цели, работать и так далее.
Задача НЛО - чтобы у человека не получилось это делать.
Игра примечательна тем, что НЛО могут быть в штучных экземплярах, а играют они против большого количества людей.
Все исходы, в которых человек совершает менее эффективные с точки зрения чисел для себя решения - дают очки НЛО.
И тут мы плавно переходим к поведенческой экономике…
НЛО может достигать своих задач разными методами и физический ущерб является последним, маловероятным и не самым предпочтительным, относительно общего количества игроков против НЛО.
Куда проще нанести психологический ущерб оптом и заставить множество людей принимать неэффективные для них решения.
Увольняться, отменять рабочие мероприятия, продавать квартиры за бесценок или начинать жизнь с чистого листа в другой стране. Я утрирую, но смысл понятен.
Да и чего далеко ходить - есть исследованный факт, что у человека под влиянием стресса ухудшаются когнитивные способности, что снова может привести к НЕ лучшим решениям.
И тут кто-то наверняка скажет:
“Эван, это все очень серьезно, вот тебе на балкон прилетит и тогда порассуждаешь! Надо бояться и хвататься за голову!”
Я с этим в корне не согласен. И есть ряд причин, почему это не верно и почему так все равно мыслит много людей.
Давайте посмотрим на все математически:
1. Обычно люди не считают и не соотносят риски
А мы соотнесем!
Беспилотник - это страшно, а ехать на машине не страшно?
Давайте посмотрим на числа. За 2022 год в Москве произошло 7683 ДТП, в которых погибло 300, а пострадало 8779 человек.
С точки зрения оптимизации рисков - не ездить на автомобиле многократно важнее, чем переживать об НЛО. А кто-то от НЛО переезжает в жаркую страну и там на мопеде рассекает…
И это лишь один из примеров, логика ясна.
2. Люди переоценивают новые непонятные риски и недооценивают привычные
Как в примере с машиной. Никто не думает о том, что автомобиль - это опасно, все привыкли. А НЛО - это новое.
Субъективизм в оценке рисков очень высок. Кто-то мог видеть как рушится мост и всю жизнь будет бояться мостов, хотя вероятность повторения этого ничтожно мала.
Зная это - относишься к новым рискам с точки зрения чисел, а не эмоций.
3. Эвристический аффект
Интересное явление из поведенической экономики. На этом сайте можно много об этом почитать.
Человек может принимать быстрые решения на основе эмоций, которые он испытывает к объекту. Чем эмоции хуже - тем оценка риска выше. Чем эмоции лучше - тем оценка риска ниже.
Зная это, переоценка риска многих людей становится понятнее.
Как итог - смотря через призму чисел и оценку рисков, картина выглядит совсем иным образом!
Обращаю внимание, пост не про политику, а про подходы оценки рисков и взгляда на жизнь, на основе экономических и математических принципов.
Желаю всем извлечь практическую пользу из данного текста.
Используйте пост как пищу для ума, чтобы принимать более эффективные решения в обыденной и финансовой жизни! 🤝
⚠️ Я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!