Иск подал Стивен Талер. Он хотел запатентовать изображение, которое получил, используя Creativity Machine. Но согласно решению суда США, искусственный интеллект не может обладать правом на авторство.
Это означает, что все работы ИИ без исключения не могут быть защищены авторским правом. Сначала Талер обратился в Управление авторских прав США. Он был удивлен, что ему отказали в регистрации авторского права. Подумал, что это ошибка, так как был уверен, что может получить патент на законных основаниях.
Далее Талер обратился в суд с письменной жалобой в адрес решения Управления авторских прав. Судья Берил А. Хауэлл заявляет, что ошибки в данном случае нет. Она подчеркивает, что авторские права никогда не предоставлялись работам, которые были созданы без участия человека. Как уточнила судья, человеческое авторство является основным принципом авторского права.
При этом Берил А. Хауэлл замечает, что некоторые художники используют ИИ в своей работе. Это не запрещено законом, но в этом случае ни о каком получении авторского права не может быть и речи. Однако и в этот раз Талера не устраивает полученный ответ. Он посоветовался со своим адвокатом, и они собираются обжаловать полученное решение. Судья говорит, что у него есть право на это, но ситуация не изменится.