Американский суд постановил, что искусство, полностью созданное искусственным интеллектом, не может быть защищено авторским правом

Для представителей индустрии развлечений (и творческих профессий в целом) искусственный интеллект является крайне спорной темой. В то время как различные сайты, такие как АртСтейшн, решили в принципе позволить искусству, созданному с помощью спорной технологии, оставаться на своих платформах – либо свободно, либо с определенными рекомендациями.

Голливудские сценаристы и актеры бастуют, опасаясь, что студии могут легко использовать эту технологию для того, чтобы не платить им. К счастью, законодательство об интеллектуальной собственности говорит о том, что авторские права будут по-прежнему распространяться только на произведения, созданные человеком.

Окружной судья США Берил Хоуэлл (Beryl Howell) подтвердила это мнение своим решением, заявив, что «авторство человека является основным требованием» для всего, что претендует на авторское право. Это заявление было сделано в связи с обращением Стивена Талера с просьбой о том, чтобы правительство начало разрешать защиту авторских прав на работы, созданные искусственным интеллектом. Талер, занимающий должность главного инженера компании Imagination Engines, занимающейся разработкой нейронных сетей, пытается добиться защиты работ, созданных искусственным интеллектом, с 2018 года. На момент подачи его первоначальной заявки Бюро по авторским правам отклонило ее, заявив, что «связь между человеческим разумом и творческим самовыражением» является ключевым фактором для того, чтобы произведение было защищено.

Хауэлл в своем последнем решении подтвердила, что закон об авторском праве США «защищает только произведения, созданные человеком». Кроме того, она заявила, что творения, созданные «нечеловеческими субъектами», такими как искусственный интеллект, «не нуждаются в стимулировании обещанием исключительных прав по законодательству США, и поэтому авторское право не предназначено для их защиты».

Признавая, что авторское право призвано «адаптироваться в соответствии со временем», она утверждала, что все, что претендует на охрану, должно иметь «создателя, способного к интеллектуальному, творческому или художественному труду». Должен ли этот автор быть человеком, чтобы претендовать на защиту авторских прав? Ответ – да».

Компания Голливудские студии постепенно делает шаги в сторону внедрения ИИ в их производства и они будут продолжаться, поскольку в работе участвует достаточное количество людей, чтобы технически квалифицировать ее как написанную реальными людьми. Более широкая проблема использования искусственного интеллекта в творческих сферах здесь не решена, а учитывая, что художники в настоящее время не против того, чтобы их творчество использовалось для обучения искусственного интеллекта, пройдет еще немало времени, прежде чем будет найдено какое-либо решение.

Полный текст решения Хауэлла можно прочитать здесь – The Hollywood Reporter

Подробнее