- Приветствую вас, друзья. Заранее предупрежу каждого - статья выдалась большой, но советую каждого прочитать её полностью.
Я более чем уверен, что каждый из нас слышал такие фразы, как: "деньги портят человека" или "всё зло от денег". Но не каждый может объяснить, почему же из-за денег возникают проблемы, одной из главных которой являются войны. Да чего далеко ходить, не каждый может объяснить, чем плох капитал, за исключением того, что богачи богатые, а бедные - бедные.
В это же время, со всех площадок нам говорят, что капитал - это вовсе и не зло, а самое настоящее добро. А капиталистическая система - самая лучшая в мире. Я уже молчу про либералов, которые орут во весь голос о необходимости свободного рынка и частной собственности, подкрепляя это словами о том, что именно буржуазия стала двигателем экономики; именно благодаря производителям и капиталу у рабочих появилось образование, медицина, жильё и работа...
Именно он *капитализм* даёт нам возможность стать богаче, жить, подобно королям. Именно капиталистические менеджеры и управленцы создают самое прогрессивное производство, от которого общество только развивается. Именно при капитализме решаются главные проблемы нехватки ресурсов и растущего потребления.
Впрочем, про либералов и их "прогресс" и "патриотизм" я порассуждаю в других статьях.
А теперь снова вернёмся к вопросу проблемы мирового капитала. Хочу сразу сказать: я не эксперт в сфере экономики, и если вы хотите изучить вопрос досконально, то советую послушать пару лекций на тему проблем глобального капитала и кризисов, которые он вызывает.
Ну а лично я прочитал 3 странички Капитала, а потому постараюсь максимально просто объяснить поставленный вопрос.
Хочу предупредить, что представленная мной модель является самой простой. Конечно, существует огромное кол-во факторов, влияющих на неё, но суть от того не меняется.
Экономический "пузырь"
Давайте представим ситуацию:
У нас есть условный рабочий и условный капиталист. Рабочий трудится, добывает ресурс и перерабатывает его в условное благо. Это благо он продаёт капиталисту и получает за производственный процесс зарплату в размере 100р.
При этом капиталист ничего не производит. Его заработок формируется из надбавленной стоимости. И товар, который рабочий произвёл за 100р, капиталист продаёт за 150.
Возникает проблема: на свои деньги рабочий не может приобрести товар, а потому производственный процесс повторяется. По итогу рабочий выкупает единицу товара, удовлетворяет потребности и у него остаётся ещё 50р на всякие мелочи и шоколадку. И вроде всё хорошо, жизнь бьёт ключом, потребности удовлетворяются, и деньги в запас откладываются. Но капиталисту в таком случае живётся плохо.
Да, он продал рабочему товар, заработал на добавленной стоимости. Но у него на складе теперь числится лишний товар, который продать тому же рабочему он не может.
Условимся переводить товар в денежный эквивалент. Таким образом у капиталиста на складе появилось 150р. И чем больше рабочий будет производить товаров, тем больше нереализованных благ будет лежать у капиталиста. Тем больше будет экономический пузырь данного производства. За 10 дополнительных товаров на складе появится 1500р, а за 100 товаров - 15000р соответственно.
И в данном случае перед капиталистом возникает серьезный вопрос: как увеличить прибыль, если продать лишний товар рабочему он не в силах.
1) Дешёвые ресурсы.
Извечный приём капиталистического производства - снижение цены за счёт дешёвой себестоимости производства. И если стоимость основных фондов (станки, заводы, техника...) распределяется долями на долгие годы, то стоимость ресурсов во многом определяет итоговую стоимость товара.
Если ресурс производства товара стоил 60р, то сокращение всего лишь на 10р позволит сэкономить предприятию 1000р за 100 товаров. Следовательно, с каждой проданной единицы товара капиталист будет получать дополнительно 10р прибыли.
2) Новые рынки сбыта.
Дешёвые ресурсы - дело хорошее, как и снижение себестоимости, но понижать стоимость производства товара бесконечно не выйдет - везде есть предел. Да и на одном рабочем наварить не выйдет. А потому капиталисту стоит задуматься о новых рынках сбыта. Именно благодаря им производитель может продавать больший объём товара. И если таковые имеются, то капиталист получает новых потребителей и новый источник дохода.
Но здесь есть свой нюанс: чем больше потребность, тем больше производство, тем больше необходимо рабочих. Штат растёт, производство увеличивается, экономический пузырь становится больше.
Таким образом, то, что должно было стать спасением для капитала, стало его ловушкой.
Да и проблема в завоевании рынков тоже присутствует. Если капиталист ещё может занять малый рынок, что неизбежно приведёт к ротсу экономического пузыря, то на освоение мировых рынков можно и не думать - всё поделено между странами. Да и на их освоение уйдёт слишком много денег и времени - не 2 и не 5 лет, а 15-20, для начала.
3) Лишние кадры.
Теперь переходим к последнему способу.
На складе капиталиста числятся десятки тысяч товаров, каждый день их становится всё больше и больше. И реализовать их при данном уровне потребления выйдет только через пару лет. Снижать цену товаров за счёт производства и ресурсов тоже не выйдет. Местный рынок под капиталистом, а на больший выйти не позволяют монополии и олигополии.
А потому возникает вопрос: а нужно ли вообще продолжать производство и содержать штат рабочих? Капиталистическая система даёт простой ответ - нет, не нужно. Такие рабочие считаются лишними и не рентабельными. Гораздо легче уволить их, сэкономить на их зарплатах и продавать то, что лежит на складе.
Таким образом капиталист начинает увольнять сотрудников.
Но и тут есть нюанс: если капиталист начнёт повальное увольнение, то работники могут начать забастовку, или, не дай бог, могут сместить капиталиста и распределить ресурсы между собой. Таким образом может наступить социалистическая система.
А потому перед капиталистом встаёт очень серьёзный вопрос: как убрать ненужных рабочих? Как выйти на новые рынки сбыта и добыть более дешёвые ресурсы? При этом не затрачивая огромных средств, и при этом в короткие сроки? К большому сожалению ответ навязывается сам собой.
Именно капиталистическая система и её кризисы вынуждают государства, чья экономика построенна на производстве, применять силу по отношению к более слабым.
Банальный пример - США... Впрочем, это уже совершенно другая тема для дискуссии.