Прочитала в «Хронике» маленькую заметку, размещенную в телепрограмме, но которая произвела на меня большое впечатление. Фамилия бывшего председателя избиркома на слуху у орчан – он занимал эту должность долгое время. А сейчас речь идет об обвинении его в… мошенничестве с использованием служебного положения. Это известие – гром среди ясного неба. Мне, как и большинству горожан, председатель избирательной комиссии представлялся кристально честным человеком, раз он столько лет возглавлял ее. Честный председатель избиркома – честные выборы. Честные выборы – честный депутатский корпус, определяющий жизнь города. Как же иначе? А тут… Из материалов дела следует, что был обман финансового управления с завышением процентной надбавки к должностному окладу за выслугу лет. Мне представляется нелепым такое обвинение. Как можно ввести в заблуждение финансовое управление? Человек, что ли, сам себе назначает зарплату? Нет документов? Ему верят на слово? Масса вопросов возникает по этому поводу. Такое управление, допустившее хищение и вовремя не среагировавшее, должно понести за это ответственность. Дальше в заметке говорилось, что за это мошенничество могут грозить большие штрафы, принудительные работы или даже вовсе лишение свободы.
Не знаю, что решит суд, но если нарушения действительно имели место, то можно предположить, что и в другой области они тоже могли быть. Как говорится, единожды солгав… Могла ли, чисто гипотетически, иметь место «сговорчивость» при подведении итогов голосования? Как, например, на довыборах в горсовет. В городском Совете большинство «сговорчивых» депутатов единой партии. И они единым фронтом в едином порыве принимают решения, которые потом не могут объяснить. Народные избранники большинством голосовали за повышение коммунальных тарифов и проезда в транспорте, зарплаты градоначальнику, нарушение федеральных нормативов, ухудшающих экологическую обстановку в городе, поддержку сомнительных контрактов, наносящих вред городу и населению, молчаливо соглашались с непрофессиональным подходом к «омоложению» зеленого фонда, не решают проблемы с бездомными собаками и мусором. И, наконец, сместили с поста председателя горсовета, вменив человеку в вину «утрату доверия», которую никто из голосовавших не смог объяснить.
Суд оправдал нарушения на довыборах, назвав их «техническими описками», поэтому мой внутренний голос шепчет предположение, что бывшего главного по выборам оправдают и назовут хищение, если оно действительно было, той самой технический опиской. А что думает по этому поводу главный депутат, председатель парткома «Единой России», ведь в городе, где он глава, произошло такое? Думаю, что если градоначальнику нужно три года решать вопрос с колонкой на улице Славянской и чтобы убрать рекламу-автохлам с дорог, но предварительно выдать инструкцию, как пользоваться колонкой и юридический ликбез о собственности бесхозного металлолома, то скорого ответа ждать не приходится.
Галина Рвачева.
Читайте больше на hron.ru!