Санкции Запада прогорели, но запад не сдался и принялся рассуждать на тему их провала. На самом деле — это не лишнее, прочитать. Оценить всю глубину их полета мысли, сознания и логики.
Логика штука интересная, есть даже у шизофреников. Например: у вас есть картинка слона, кошки, собаки и ведра. Что тут лишнее? Нездоровый человек вполне может сказать, что лишнее ведро. Почему? Собаку можно ведром накрыть, кота можно ведром накрыть, слона ведром накрыть нельзя. И ведь прав, реально логика - нельзя накрыть слона ведром. Ну это если без условностей. Размер слона, размер ведра.
Запад сейчас ищет каким ведром ему накрыть русского слона, чтобы не разориться самим и при этом добиться успеха. Логично? В логике исключительности, может быть. Впрочем, для русского человека, такое поведение все равно дикое.
Есть в Британии ученые, есть журналисты, а есть политологи. Каждый из них представляет собой отдельный вид искусства. Сегодня на повестке дня Марк Галеотти, политолог. И оно стоит того, чтобы послушать. (ссылка, здесь и далее в цитатах)
Вводя персональные санкции в отношении российских политиков и предпринимателей, страны Запада обосновывали их возможностью подорвать Кремль. Однако, как пишет обозреватель Spectator британский политолог Марк Галеотти, Великобритании, США и странам Европы это не удалось. Более того, санкции лишь подтолкнули тех, в отношении кого их вводили, к Кремлю, так как Запад до сих пор не выработал последовательную стратегию поощрения тех, которые готовы выступить против российских властей.
Проще говоря: вот тебе кнут, а пряник будет может быть потом. То есть, там всерьез предполагали, что можно русского человека сподвигнуть свергнуть власть, просто запретив ему посещать парады разноперьевых?! Даже самые прожжённые наши либералы и то будут плеваться от этого. За исключением может быть совсем уже трешака. Что говорить о нормальных бизнесменах, людях и чиновниках. Шутка в том, что чиновником/бизнесменом/артистом он (условный на кого направлен западный призыв) является только здесь. Там он никто и звать его никак.
Да и характер нашего человека они явно не понимают. Наши люди на такое не поведутся. Многие меня осудят, но все так, такой фокус могут сработать с советским человеком и в советское время. Сколько бы левая пропаганда не исходила тезисами о “высокой нравственности”, материально бедный советский человек мог купиться на фантик роскоши. Сейчас нашим людям — это уже не нужно. Россия обладает всем необходимым, вся “Европа” создана у нас, только без перьев. И куда кто поедет?
Все с точностью да наоборот, подобные предложения задевают гордость человека, а это не лучший способ договориться с кем-то.
Более широкие экономические санкции, по мнению автора статьи, постепенно подрывают экономику России
Да, да, конечно. Россия рухнет, нам надо просто подождать. Год, два, тридцать лет. Коммунизм Демократия вон там на горизонте.
Однако с персональными санкциями «дело обстоит гораздо менее однозначно». В своём стремлении выглядеть решительными Великобритания ввела санкции в отношении более 1600 физических и юридических лиц, ЕС — почти 1800, США — более 3000. Решение об ограничительных мерах там объясняли тем, что это побудит россиян попытаться убедить Владимира Путина изменить курс или выступить против президента России.
Не хочу подсказывать, но внешнее давление всегда только сплачивало нашу страну, а не разрушало. Разрушались мы в моменты расслабленности, пропуская первый удар. Не говоря уже о том, что основной санкционный удар пришелся по тем, кто и так являлся последователем Запада. Классическое: бей свои, чтобы чужие боялись. Своих “избили”, чужие “посмотрели” и решили: ду ну вас! Это называется - уровень западной экспертизы.
Поэтому мы и тянем с вводом ответных мер. За нас все делают и чего нам опасаться?
По словам Галеотти, это показывает, что санкции всегда были не более чем «наивностью» правительств стран Запада. За ними стоит непонимание того, что большинству из российских предпринимателей не хватает самостоятельности, не говоря уже о силе, чтобы бросить вызов правительству Путина. В основном бизнес этих людей находится именно в России, многие из них даже зависят от государственных контрактов.
Решал Запад задачу и пришел к неверным выводам. Бизнес у нас как раз таки обладает достаточной самостоятельностью, как в любой нормальной капиталистической стране. Западным компаниям, которые обязаны следовать повесточке, такие свободы только снятся. Просто плати налоги, будь на стороне государства и работай без проблем. На счет того, чтобы “бросить вызов власти Путина”, а зачем? Если 99% общества все устраивает, с каких пор 1% ренегатов на что-то влияет?
Когда активы российских политиков и предпринимателей за рубежом были арестованы, а им самим был запрещён въезд в западные страны, они ещё больше стали зависеть от того, что у них есть на родине. «Ирония заключается в том, что санкции, запрет на выдачу виз и въезд, а также арест активов привели к тому, что многие из этих людей стали больше, а не меньше зависеть от Кремля», — пишет британский политолог.
Предсказать такое было невозможно. Сознаю.
Галеотти считает, что для того чтобы действительно помочь Украине, на Западе должны «делать всё, что в наших силах, чтобы побудить видных россиян порвать с Путиным». И персональные санкции он всё же считает одним из лучших способов этого добиться, — конечно, не в том виде, в котором они действуют сейчас. Основная проблема в том, что ни одна из стран, которая ввела ограничительные меры против конкретных россиян, не предложила чётких критериев, как им добиться исключения своей фамилии из санкционного списка.
На первый взгляд может показаться, что предложение здравое, но только на первый. Условия можно ставить только тогда, когда вы сильны. И их выполнение имеет смысл. Но даже в такой ситуации, условии не ставят. Озвучиваются принципы, которым нужно следовать, обычно этого достаточно. Выставление критериев, которые нужно человеку сделать, чтобы доказать лояльность Западу, признак слабости и неуверенности. К тому же, как я уже говорил, лупит Запад сейчас конкретно своих адептов. Непосредственно тех, кто уже связал себя идеологически с ним. Вассал уже принес присягу на верность, к чему дополнительные издевки?
Но смысла они не лишены. Персональные санкции — это наказание для компрадоров, которые упустили из рук власть и влияние. Сдали позиции и теперь больше не нужны. Ни там, ни тут. Но надо же на ком-то сорвать злость? Вот они и выступают “мальчиками для битья”.
В своей статье для Spectator обозреватель пишет, что сейчас самое время Западу всерьёз задуматься о стратегии, которая бы использовала санкционное давление на российских предпринимателей и политиков, чтобы дать им повод выступить против власти. При этом просто предложить возможность пересмотра каждого отдельного случая в суде, в случае если желающие добиться снятия санкций смогут нанять компетентных юристов, «недостаточно».
Галеотти видит в этом шанс Запада выманить из России не только самых видных предпринимателей, но и наиболее талантливых граждан. По его мнению, облегчить, а не затруднить возможность переезда на Запад в поисках новой жизни нужно каждому россиянину, «выступающему против войны и обладающему необходимыми навыками». Политолог подытоживает, что жёсткости со стороны стран Запада заслуживают только приближённые российского лидера или те, кто «непосредственно участвует в войне, проводит репрессии или оправдывает агрессию».
Самый сок. Во-первых, те кто готов стать на сторону Запада, не обладают нужными навыками, в принципе. В большинстве своем это люди, хорошие люди со светлыми лицами, но с лапками. Как у нас говорят. Сделать они мало что могут, нужны ли они там? Нет! Они нужны здесь, чтобы лодку качать и рассуждать об ужасах Мордора. Оставаться им нужно здесь.
Что до “отпущения на свободу”, то, как уже говорил, условия может ставить только сильный. Запад в своих возможностях ослаб, соответственно, его угрозы уже не имеют того же веса, какие имели в 90-е годы.
Чисто гипотетически представим 1995 год. США ополчились на некого Тора.М. И что данному господину делать? Он не смог бы жить открыто даже в Москве. Не говоря уже о других странах, тем более западных. Сейчас некий Тор.М будет в безопасности в половине стран мира. Лучше, конечно, жить ему в Москве или Пекине, но в 1995 году его спасли бы разве в КНДР, да и то не факт.
Нечем давить. И не важно какие критерии будут разработаны для этого. Пожалуйста! Проходите. Мы просто запишем на карандаш, всех.
Все всё прекрасно понимают, но отступить никто не может. Из-за чего Запад позориться с таким уровне экспертизы, а Россия наблюдает: кто из “наших” готов идти на унижение.