В республике продолжаются публичные дискуссии кандидатов на пост главы Хакасии.
Популярный Telegram-канал Госсовет 2.0 проанализировал последние дебаты кандидатов в губернаторы Хакасии. Мнение экспертов: Коновалов чересчур агрессивен, Грудинин просто читает текст по бумажке, Молчанов хочет стать «народным кандидатом», Сокол выступает по существу и с конкретикой.
В понедельник, 21 августа, на каналах «Россия-1» и «Россия-24» прошли два раунда дебатов, оба — на тему межбюджетных отношений.
«По оценкам „Минченко консалтинг“, по итогам первых трёх раундов со счетом 3:2 вёл Сергей Сокол», — напомнили аналитики.
Первые дебаты в Хакасии: пока Коновалов критиковал оппонентов, Сокол говорил о людях
Выступление на «России-1» действующего губернатора Валентина Коновалова, по мнению экспертов, было неудачным: он перестарался с агрессией на фоне достаточно спокойных оппонентов.
«Забавно было, как после достаточно унылого и травоядного спича кандидата от „Коммунистов России“ Владимира Грудинина Коновалов зачитал по бумажке заранее написанный текст о том, как он возмущен вышесказанным. И претензии к оппонентам по поводу бессмысленной акции со свиньями с коммунистической символикой звучали странно», — высказали свое мнение аналитики.
Сильным ходом со стороны Коновалова посчитали упоминание поддержки спикера Верховного Совета Хакасии Владимира Штыгашева. В то же время авторы отмечают, что лишь недавно перешедший из «Единой России» в КПРФ Штыгашев вряд ли воспринимается лояльной Коновалову аудиторией как свой.
«Представитель ЛДПР Михаил Молчанов преимущественно атаковал Сергея Сокола, но доставалось и губернатору. Основная рамка — „нет разницы между коммунистами и единороссами, только ЛДПР“. Грудинин прочитал лекцию о бюджетном планировании в СССР. Выступление Сергея Сокола было наиболее содержательным и конкретным, с цифрами и фактами, указанием проблемных мест и путей исправления ситуации», — пересказали выступления кандидатов эксперты.
На дебатах в Хакасии кандидаты вместо экономики обсудили, кому из них выгодна свинья
На вторых дебатах, по мнению авторов Telegram-канала Госсовет 2.0, Валентин Коновалов выступил гораздо лучше.
«К чести его команды, за короткое время они смогли накачать и собрать эмоционально потёкшего кандидата. Темы поддержки Коноваловым политики президента, снова Штыгашева и успехов региональных властей прозвучали эмоционально ярко», — считают аналитики.
Выступление Молчанова экспертам понравилось больше, чем спич Грудинина.
«Михаил Молчанов занял нишу „кандидата от земли“ и рассказывал житейские истории, продолжая поровну „насыпать“ коммунистам и единороссам. Грудинина совсем перестали понимать. Хотя, может быть, нотка ностальгии по СССР зайдёт какой-то части старшего населения», — проанализировали выступления кандидатов авторы канала.
Эксперты посчитали, что Сергей Сокол остался убедительным, но недостаточно остро реагировал на заявления соперников. Свое выступление он посвятил стратегии социально-экономического развития Хакасии до 2035 года.
Аналитики оценили «счет» первых пяти раундов как «4,5:3 в пользу Сокола» и с нетерпением ждут сегодняшних дебатов, «поскольку они пройдут на подконтрольном республиканским властям канале РТС и там можно ждать любых сюрпризов».
Читайте также:
Михаил Молчанов на дебатах подарил Валентину Коновалову уздечку
Политолог: Коновалов проиграл Соколу дебаты
Ссылка на статью: https://newkhakasiya.online/news/2023-08-22/eksperty-proanalizirovali-debaty-i-nazvali-liderov-gubernatorskoy-gonki-v-hakasii-3018988
