Социальный фонд (бывший Пенсионный фонд) «славится» в основном тем, что недоплачивает пенсии. То стаж не учтёт, то льготу. Но иногда ошибается и в сторону людей, зачисляя им на счёт больше положенного. В этом случае возникает переплата. Социальный фонд требует вернуть деньги. В каких ситуациях требования фонда незаконны?
Государство имеет право отбирать излишне выплаченное пособие только в двух случаях: если в суде докажет, что получатель действовал недобросовестно или если произошла счётная ошибка. Во всех остальных случаях требования незаконны.
Так прописано в Гражданском кодексе. Так считают в суде. Правда, далеко не в каждом. Приведём в пример решение, которое вынес Восьмой кассационный суд при рассмотрении спора между Социальным фондом и наследниками пенсионерки, которая получила «лишние» 60 000 рублей.
Суть истории
В 2009 году женщине исполнилось 80 лет. Она получила право на доплату по уходу.
Напомним, за пожилым человеком старше 80 лет, а также за инвалидом могут ухаживать трудоспособные люди старше 14 лет. Но при этом они не имеют права работать. Нельзя совмещать работу и уход. Более того, ухаживающий обязан оповестить Социальный фонд о том, что он устроился на работу. Со следующего месяца доплата пенсионеру отменяется. Кстати сейчас оформить уход можно онлайн, без посещения Социального фонда. Недавно мы опубликовали подробную инструкцию, как это сделать.
Итак, чтобы воспользоваться правом на выплату, наша пенсионерка договорилась со знакомой, которая на тот момент не работала. Знакомая подала в фонд заявление об уходе, а пенсионерка дала согласие. Со следующего месяца пенсионерка начала получать доплату к пенсии.
В мае 2017 года ухаживающая сообщила в фонд о том, что вышла на работу. Но сделала это с опозданием, потому что начала работать ещё в январе 2014 года.
Пенсионерка также не сообщила в фонд, что ухаживающая устроилась на работу, тем самым сократив время на уход за ней.
СФР, увидев, что трудовой договор заключён с 15 января 2014 года, подсчитал, что переплатил пенсионерке 58 390 рублей. Но женщина к тому времени умерла. Поэтому фонд подал иск к наследникам — дочери и сыну умершей пенсионерке.
Что решили суды
Центральный районный суд Красноярска удовлетворил требования СФР. Он взыскал с наследников переплату, а также госпошлину в размере около 2 000 рублей. Апелляционный суд не увидел нарушений и сохранил решение в силе.
Но Восьмой кассационный суд решил иначе. Он обратил внимание, что Социальный фонд требовал вернуть переплату как неосновательное обогащение, которое подлежит возврату. Однако пенсии, пособия, зарплата, стипендии и прочие выплаты, которые предназначены для того, чтобы жить, не считаются неосновательным обогащением и, соответственно, не подлежат возврату (статья 1109 Гражданского кодекса).
Хотя из этого правила есть два исключительных случая, при которых социальные выплаты возвращаются: если произошла счётная ошибка и если получатель признан недобросовестным.
Счётной ошибки в данном случае не было, а ухаживающая и пенсионерка не были признаны недобросовестными в зале суда. По законодательным нормам человек изначально считается добросовестным. Недобросовестность нужно доказать. Причём это должен сделать тот, кто требует вернуть деньги. В нашем случае СФР. Но фонд в зале суда не представил доказательства недобросовестности.
Поэтому предыдущие судебные были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. На слушании Соцфонд должен доказать недобросовестность пенсионерки, которая продолжала получать доплату, хотя ухаживающая за ней женщина устроилась на работу. Либо требования СФР будут отклонены.
