Часто наблюдаю озадаченность коллег, кто еще не начал разбираться в РИМ: сложно это или просто? Не сложно и не просто, а просто по-другому: другая база, много новых норм, уточнения в технических частях, разбросанные и вставленные по всем их длинным текстам.
Обновления к ФСНБ-2022 начали выходить довольно часто и совсем скоро ничего похожего с ФСНБ-2020 (к которой мы все привыкли) там не останется, вот так рьяно Минстрой начал давать нам новые нормы, адаптированные под современные технологии строительства. Это конечно плюс, постепенно разберемся, запомним будем активно применять! Сегодня делаю сметы и по РИМ и по БИМ, иногда в один день и при перенастройке своего восприятия, если честно, немного "подвисаю" 🤯. То ищу новые расценки в ФЕР-2020, то старые в ГЭСН-2022 😁, эх флешбэки переходного периода - куда без них...
Да, еще и больше ресурсов надо теперь отдавать на конъюнктурный анализ. Пока по тем видам работ, что пришлось сделать по РИМ вижу большее отсутствие ресурсов в новой базе чем, это было по ФСНБ-2020. И времени надо больше при выборе самих ресурсов, так как надо более подробно изучать их характеристики, потому что конкретные марки убрали, выбирать надо теперь ориентируясь на технические параметры: дополнительно смотреть в серии, паспорта, тех.листы и пр. Теперь все это, чтобы не забыть и не потерять, я стала чаще вставлять сразу в исходник файла сметы, в котором работаю:
Это все про составление...а что с проверкой?
Сегодня поразбираемся, а как собственно их проверять? Какие действия надо произвести, чтобы проверить?
Попробуем повторить все по алгоритму, предложенном разработчиками в ПК "Гранд-смета".
Итак, нам рекомендуют:
1. Скопировать файл с полученной сметой.
2. Скачать с сайта ФГИС ЦС нужную сплит-форму.
3. Обнулить в проверяемой смете текущие цены ресурсов и заново загрузить данные из скачанной нами с сайта ФГИС ЦС (эталонной) сплит-формы.
4. Сравнить полученную смету с её исходным вариантом.
А теперь на примере:
Пришла смета по РИМ с итогом на 413 584,34 руб.
Составитель обозначает, что она составлена для Новосибирской области с данными на 2 квартал (для 1 зоны) как и требуется согласно ТЗ:
Но по факту ошибся и при загрузке текущих цен и индексов использовал (случайно или намерено - не важно) другую сплит-форму (какого-то другого региона, например, для Сахалинской области по 1 зоне на 2кв.2023). Проверяем...
1) Идем на ФГИС ЦС, берем эталонную сплит-форму согласно ТЗ:
2) В копии исходного файла, поступившего на проверку, обнуляем цены:
3) Заново загружаем цены из только что скачанного из ФГИС ЦС эталонного файла по нужному региону:
4) Видим, что итог значительно изменился:
было 413 584,34 руб.
стало 274 959,94 руб.
Сравниваем оба расчета, конечно, ни одна цифра по текущим ценам и индексам не совпадает и итоги смет разительно отличаются:
Предположу формулировку замечаний после такой проверки:
"При пересчете в текущий уровень цен в смете выявлено несоответствие текущих сметных цен и индексов по ГОСР (группам однородных строительных ресурсов) данным из сплит-формы, размещенной на ФГИС ЦС для Новосибирской области (1 зона) 2кв.2023года. Привести в соответствие"
Я, если честно, до конца не понимаю, почему разработчик сметного ПО так активно сопротивляется помещать все сплит-формы в программный комплекс, аналогично как они это делают с индексами по письмам Минстроя для БИМ? Зачем эта ручная опция постоянно идти во ФГИС ЦС, загружать к себе на ПК, потом выбирать путь для загрузки с ПК?😑🙄
Распространенный агрумент: зато взяв форму из ФГИС ЦС вы будете точно уверены что она эталонная...
Ну вроде и времени не надо так много сходить во ФГИС, может я конечно и придираюсь, но все-таки хотелось бы больше автоматизации в своем ПК раз отовсюду гремит "цифровизация...цифровизация..." 😁😁
Да и в Гранде уже без стабильной работы Интернет особо не поработаешь, все время различные пакеты обновления подгружаются, почему не доработать блок автоматического обмена с сайтом ФГИС ЦС? Не в pdf же там данные лежат...