Здравствуйте, Морена. Часто можно слышать, что "не тот нынче мужик пошел", "измельчал сильный пол", но в большинстве случаев это говорится о мужчинах лет 25-40, то есть когда уже есть какой-то опыт отношений и личных, и часто семейных.
С этими «женихами», которым 25-40, допустим, все понятно: боятся ответственности, не хотят брать на себя лишних обязанностей, думают о себе, ищут выгоду. Прожженные такие, в общем. Можно долго искать причины, почему человек такой, кроме родителей там много уже чего повлияло на то, как он себя ведёт с женщиной. А у меня вот какой вопрос: а как быть с теми, кто только что окончил школу, например? Вот кому только-только 18 стукнуло. Или 19? Кто их уже в этом возрасте учит искать лёгкие пути, нередко за счёт женщины?
Пришла недавно ко мне в гости ученица. Учится в академии МЧС, на минуточку, второй курс. Рассказывает про учебу свою, а потом вдруг вспоминает: а помните Васю? С нами в классе учился? Помню, я многих помню. Белобрысый, высокий парень, не злой, не очень уверенный, но слегка с хитрецой.
Оказывается, он поступил в педагогический, отучился там год и ему, как говорит молодежь, "не зашло". Перевелся на вечернее, а там что? Правильно, там армия. Забрали, оказался в том же городе, где учится девочка. И вот узнал он, что можно жить не в казарме, как все, а жениться и переехать в общежитие. Ясное дело, заинтересовался. И вот предлагает он этой девочке жениться, фиктивно, чтобы он мог в общагу переехать. Я ее спросила: ну с ним все понятно, зачем ему это надо, а тебе он рассказал, какие плюшки получишь ты? Нет, говорит, не рассказал. Так вот пусть, говорю, свои проблемы сам и решает. За свой счёт. А замуж ты сама выберешь за кого выходить. Смеётся. Я, говорит, и не собираюсь пока, только 20 исполнилось.
Она ушла, а я думаю: кто-то же его в его 19-20 должен был научить, что можно выплыть не просто за счёт другого человека, а за счёт женщины! Кто? Мама? Однокурсники в пединституте? Что думаете?
***ответ***
Честно говоря, я думаю, что одного «виновника», который подучил парня воспользоваться женщиной для решения собственных проблем мы не найдем, хотя очень хотелось бы. Действительно, было бы удобно, если бы окопался где-нибудь в Твери или Пензе такой крот. Сидит, учит маленьких мальчиков цинизму. Поймали бы мы этого крота, и приказали ему больше мальчиков не портить. И стали бы все мужчины хорошие, один одного лучше.
Можно было бы свалить эту пропаганду на каких-нибудь МД, но не получится. Потому что 30 лет назад не было никакого МД, а были «понятия», и там роль женщины рассматривается в таком разрезе и так цинично, что по сравнению с ними все эти МД – очень адекватные и скромные ребята, можно сказать мальчики-колокольчики. Чего там только не говорится про женщин, одних только синонимов слова на букву «б» больше пятидесяти штук. А хорошая и святая только мама, и то, когда шлет передачки в тюрьму, или когда можно пропивать ее пенсию. Эксплуатировать, в общем. А до «понятий» был дореволюционный быт, и там вылезало такое… Вспомните рассказы «Вывод», «Дом честной», повесть «Два конца»… Даже читать такое подтряхивает, а как в этом жить? Тот, кто по-настоящему интересовался историей и литературой, а не просто рассматривал лубочные картинки в пабликах, тот знает, как тяжела и неказиста была жизнь женщины и в прежние времена. И сколько на ее несчастную долю выпадало страданий. Так можно и до Рогнеды дойти, и с кого тогда спрашивать? Там уж не князя впору будить, динозавра…
Что-то мне подсказывает, что всю историю люди только и делают, что друг другом половчее пользуются. Вернее, сильный пользует слабого, богатый – бедного, хитрый – доверчивого, равнодушный – влюбленного. В этом, я думаю, нет ничего удивительного, и учить этому дополнительно не надо, это «паприроди». А вот что любви, верности и порядочности человека научить было некому, не было примера, или он сам не захотел научиться – это и правда жалко…