11 августа в России состоялся запуск, в рамках космической программы освоения Луны. Станция Луна-25 должна была сначала исследовать поверхность Луны находясь на орбите этого спутника Земли, а потом совершить посадку на планету. Но выполнить миссию полностью не удалось и 19 августа Роскосмос сообщил, что станция потерпела крушение на поверхности Луны.
И после этого начался полный треш. Полился просто поток нечистот в адрес всех кого можно и нельзя. На улице наших внешних и внутренних врагов наступил праздник. Чего только не писали по поводу этого крушения, но общий лейтмотив в том, что "бензоколонка не может запускать спутники". И параллельно с этим стандартные наборы про влияние санкций и про то, что без Запада мы можем только землю лопатой копать. В общем стандартный набор соросенка.
Под давлением этой истерии, почти все патриотические СМИ зачем-то переключились на попытки объяснить причину аварии. Но для наших врагов это было уже не важно. Уже давно пора понять, что в общении с ними желание объяснить воспринимается как слабость. Мне же в принципе непонятно о каком таком грандиозном провале идет речь и почему Россия должна посыпать голову пеплом и оправдываться.
Хочется напомнить, тем кто сейчас злорадствует над этим, что речь вообще-то идет не о перелете из Москвы в Сочи. Россия взялась за выполнение задачи, которую до неё никто не выполнял ( не считать же голливудский фильм про высадку американцев доказанным фактом). Так что эту миссию надо и оценивать с реальных позиций. И тут мы увидим много интересных моментов, на которые и нужно в первую очередь обращать внимание, а не зацикливаться на объяснениях для горлопанов.
Ведь давайте начистоту. Уже сам факт запуска такой сложной миссии в космос в сегодняшних реалиях, это уже пусть маленькая, но победа. Сам факт подготовки и запуска многомиллиардного проекта, когда на Западе кричат о нашем бедственном положении, лучший ответ на эту ложь. Да сейчас России непросто, но при этом у нас есть все возможности, чтобы противостоять Западу не только на военном поприще, но и думать о своем дальнейшем развитии. Ведь 11 августа стартовал не просто корабль, а целая космическая программа. Теперь её естественно придется корректировать, но сама программа осталась и будет развиваться.
Повторю еще раз, мы не потерпели фиаско. У нас просто не получилось быстро решить сложнейшую задачу. Но что в этом ужасного. Трудно ожидать, что решение задачи такого масштаба пройдет без проблем. По миру терпят крушения самолеты и достаточно других проблем. Поэтому фокусироваться на выдуманных проблемах тем более не стоит.
Встречал комментарии умников, которые писали, что вот, а дальше внимательно, "какие-то индусы смогли, а мы нет". Начнём с того, что пока еще никто не смог. Индийский модуль Чандраян-3. пока еще только снижает свою орбиту и никакой посадки на поверхность Луны нет. Тем не менее я желаю индийцам успеха в решении этой сложнейшей задачи. Но говорить что она решена еще очень рано. Тем более цифра 3 лучше всего говорит, что это уже третий аппарат для решения этой задачи. Первый был запущен в 2008, второй в 2019 годах. Так что сравнивать пока первую российскую миссию сразу с тремя индийскими изначально неправильно.
Но меня удивляет у наших соросят другое, почему они Индию и Россию сравнивают, а не кричат, почему "хваленный Илон Маск, проиграл каким-то индусам".
При этом стоит напомнить, что неудачи в вопросе высадки на Луну терпят и те страны, которые по мнению наших соросят вообще не знают слово "неудача". Однако только в 2022 году потерпели неудачу как минимум 2 американско-японские миссии. И тут вообще странно. Как страна, которая по её же утверждению смогла посадить на Луну целый луноход с астронавтами, теперь, по прошествии почти полувека, не может посадить на этот спутник Земли даже небольшие научные зонды. 2018 году неудачей закончилась китайская миссия, в 2019 израильская миссия "Берешит".
Таким образом надо реально относиться к произошедшему и не забывать про сложность стоящей задачи. К тому же наука это та часть знаний к которой выражение "отрицательный результат тоже результат" подходит больше всего. Все развитие науки это путь от неудач на первых этапах к решению задачи на последующих. И в этом нет не только ничего зазорного, а наоборот, это естественный путь развития.
Конечно, у соросят главный критерий это потраченные деньги и вечное причитание сколько на эти деньги можно было построить больниц и школ. Но тогда возникает резонный вопрос, а каким образом они предлагают развивать науку если в ней положительные результаты обычно встречаются реже чем отрицательные, особенно на начальном этапе. Или нам снова хотят навязать гайдаровский принцип, что нам надо только качать нефть и газ, а остальное нам может быть продадут, если конечно мы будем себя хорошо вести.
Вот только современной России этот принцип не подходит сейчас у уже вряд ли будет востребован, как и сами соросята в будущем. И именно поэтому я хоть и расстроен неудачей с лунной миссией, но при этом горжусь своей страной, которая несмотря ни на что ставит перед собой сложные научные задачи и находит возможности для их решения. Кто еще не понял, это и есть то, что называется простым словом "развитие". Только развитие это совсем не прямая дорога, иногда приходится где-то идти в обход, а где-то даже немного возвращаться. Но главное в этом процессе достичь заданной цели и если после первой же неудачи опускать руки, то этого никогда не достигнешь.