2861 подписчик

Спартак - Зенит 1:3. Очередной проваленный экзамен Абаскаля (статистика, обзор, выводы).

21 августа 202321 авг 2023

11 мин

Лучшего времени для того, чтобы прервать серию неудач против "Зенита" просто не придумаешь. У "Зенита" не было не только уехавших Малколма и Кузяева, но еще и травмированных Родригао, Чистякова и Мостового. Вендел вернулся, но пока он не набрал лучших кондиций, да и перешедший в "Зенит" Фернандес тоже пока не в лучшей форме. У "Спартака" травмирован Тавареш и травмирован давно, к этому "Спартак" уже адаптировался, кроме того, приобретен Рябчук, который уж точно Таварешу в защите не уступает. Нерешаемой проблемой можно назвать только вратарскую. Селихов продолжает восстанавливаться, Максименко, тоже в стартовый состав не попал. У него вроде как вирусная инфекция. Свинов успел сыграть в 2 матчах и скажем прямо - как минимум не спасал, а в целом добавил защите нервозности и очевидно что в спартаковской игре с выходом из обороны через пас, он чувствует себя неуверенно. Откровенно говоря, даже как вынужденная замена Свинов смотрится откровенно слабо.

Перед матчем я сделал ролик прикидывая расклады и в частности говорил о том, что выход Свинова в основе резко увеличивает шансы "Спартака" на пропущенный гол и предсказывал что тогда пропустят минимум 2.

Матч виделся противостоянием равных соперников, битвой гладиатора и льва... увы, гладиатор на стадион не доехал, а вместо него на поле оказался детский сад. Игроки пылали страстью и желанием сокрушить соперника, но мастерства им явно не доставало. С первых же минут "Спартак" начал исполнять "Факел", пытаясь не обыграть, а запугать соперника грубостью. При всей любви к команде, стоит признать, что игроки "Спартака" не особо жалели игроков "Спартака" и будь на поле другой арбитр, команда на первых 10-15 минутах могла собрать не 1, а сразу 3 желтые карточки. Да, рекомендация этого сезона - давать бороться и давать карточки за то, за что давали в прошлом сезоне стали меньше. Поэтому, сказать что Карасев как-то жалел "Спартак" тоже нельзя.

Сразу напомню, что пенальти весит 0.75 xG и без пенальти превосходство "Спартака" улетучивается. Де-факто "Спартак" создал меньше чем "Зенит" и хотя в очередной раз "Зенит" забил радикально больше чем создал, но то что так у них происходит из матча в матч говорит о классе команды. "Зениту" не нужно много моментов, чтобы добиться результата, а вот "Спартаку" чтобы забить гол нужно создать 5-6 моментов. Диаграмма матча наглядно показывает, что дав "Спартаку" разогнаться по ходу стартового отрезка матча, "Зенит" к 15 минуте стал аккуратно перехватывать инициативу и гол стал логичным продолжением возрастающего давления команды. Перед голом был куда более очевидный момент, но "Спартак" спасла перекладина. Выводов как всегда "Спартак" не сделал и почти сразу пришла расплата. Игнатов умудрился потерять мяч на ведении от своей штрафной, так уж повелось, что игроки "Спартака" не очень аккуратны у своих ворот и часто теряют мяч на ровном месте. Удар Вендела шел при этом мимо, но его подправил в свои ворота Джикия. "Зенит" играл прагматично и забив, не побежал развивать успех, а стал караулить свой шанс в контратаках, отдав мяч "Спартаку". Несмотря на владение "Спартак" до конца тайма так ничего и не придумал

Первая часть матча характеризуется борьбой в центре поля. Увы, но решив сыграть в 4-4-2, неожиданно изменив уже наигранную схему в матче против основного конкурента, Абаскаль сам себя загнал в угол. "Спартак" полностью свалился на правый фланг где привыкли действовать и Игнатов, и Медина, да и Мозес тяготел именно к этому флангу. Сам Абаскаль, покупая Бонгонду говорил о том, что однобокость вредит команде, упрощая сопернику задачу по разрушению. Сам же Абаскаль снова упростил задачу "Зенита". Больше того, перегруз одного фланга оставлял гектар свободного пространства на противоположном краю, что позволяло "Зениту" достаточно просто выбегать в атаку при перехватах, просто переводя мяч на другой фланг. Игнатов Соболев и Промес по сути мешали друг другу, они сужали атаку и не растягивали оборону "Зенита" в попытках организовать свободные зоны. Выглядел такой футбол предельно примитивно. Стоит отметить, что понимая силу центра поля "Спартака", "Зенит" сконцентрировал там приличные силы и группа атаки садилась низко, при необходимости переходя в оборонительное построение, помогая команда быть компактной. При этом в отличие от "Спартака", у "Зенита" работали оба фланга.

Усиление активности "Спартака" в начале второго тайма связана в том числе с заменами. Зобнин действовал на родном левом полуфланге и "Спартак" наконец-то приобрел два крыла атаки. В центре поля появилась разряженность и сдерживать широкий фронт атаки "Зениту" было уже сложней. Однако ведя в счете, "Зенит" мог себе позволить глубоко обороняться, понимая, что качество игроков и прекрасная опорная зона в лице Барриоса позволяет чувствовать себя в относительной безопасности. "Спартак" создавал полумоменты, но завершал их в основном издали, потому что внутрь штрафной "Зенит" не очень-то пускал. Наверное появление Умярова предполагало, что Мартинс пойдет вперед, а Наиль сменит его на позиции опорника. Так собственно и происходило, но из-за обилия брака, прорвать оборонительные построения соперника "Спартаку" по сути так и не удалось.

"Зенит" подбирался к воротам "Спартака" куда ближе, нанося удары почти из площади ворот, а вот "Спартак" довольствовался ролью откровенно более слабой команды, предел мечтаний которой был - удары при первой же возможности. Да и те удары, которые наносились, были под давлением и не очень опасны.

Тепловая карта действий команд опять же показывает перекос "Спартака" в правый фланг, хотя по ходу игры подтянуть показатели противоположного фланга удалось. "Зенит" почти избегал центра поля, пытаясь регулярно прорваться по флангу. Фланги и полуфланги были наиболее опасны для обороны "Спартака".

Карта атак также показывает однобокость "Спартака". Повторю - по сути это решение главного тренера и он сам упростил игру команды и помог "Зениту" в сдерживании своих атак.

Правый фланг "Спартака", в отличие от левого допускал возможности и для атак и для нанесения ударов, по сути все голы пришли с этого фланга. И если Денисов в целом со сдерживанием атак соперника справлялся, то Хлусевич эту задачу полностью провалил. Можно частично понять желание усилить атаку, но не имея игрового преимущества, выпускать игрока с беспрецедентным количеством брака - сомнительное решение.

Опять же карта ударов по воротам непривычна для "Спартака", который предпочитает бить из площади штрафной или ворот, Семак правильно все рассчитал и заблокировал атаку соперника, почти полностью ее нейтрализовав.

Все статистические порталы видят главным виновником поражения "Спартака" Свинова. Увы, но он действительно не спасал и обладай он лучшей реакцией или прыгучестью, хоть 1 мяч да мог бы доставать... увы, но Свинов пока показывает себя вратарем полностью несоответствующим уровню команды. В прямую винить его конечно не стоит... но 10 мячей за 3 матча просто так никто не пропускает.

Глядя на расстановку возникает вопрос... почему на сильнейшем фланге "Зенита" с Клаудиньо и Венделом действовали изначально Медина, который не борется толком и Игнатов, который борется, но с большими огрехами? Рационально рассуждая, напрашивается появление в этой зоне Мозеса, который в отличие от Медины может бороться и хорош в удержании мяча, а также Мартинса, который неплох в отборе и аккуратен в единоборствах. На противоположном, более слабом фланге, мог бы сразу сыграть Зобнин, а в опорной зоне, с учетом того, что игрока уровня Кузяева в "Зените" нет и через центр команда не особо атакует, мог сыграть и Умяров, даже Литвинов по такой игре не самый большой риск. Увы, но стоит предполагать что Абаскаль отталкивался не от соперника, а снова придумывал какие-то сложные варианты, надеясь озадачить ими Семака, получилось, что запутал себя сам и не удивительно что инертный Медина матч провалил. Кроме того, Медину покупали как 10-ку, но Абаскаль снова его пытается использовать больше на фланге, где он не особо хорош. В любом случае, Игнатов + Медина - вместо Мартинс - Мозес - это предельное упрощение задачи для "Зенита" и полное непонимание Абаскалем сильных сторон соперника.

Что интересно, очень низкие оценки Рябчука и Дуарте и тут мы сталкивается с расхождением визуального восприятия и статистического. Из замен сработала только вынужденная - Зобнин заменил Мозеса, а вот остальные оказались невпопад, а Хлусевич едва ли не в одиночку команду похоронил

Больше всех касаний было у Джкиии и Денисова, при том, что он отыграл не весь матч. У Медины кое как набралось всего 15. Причем Медина и Мозес (что очень удивительно) показали очень плохую точность передач. Абсолютно худший - Игнатов. И передач немного, да и там больше 50% брака и такой провал в столь важном матче - недопустим и снова приходится задаваться вопросом - Игнатову не хватает характера на игру против сильных команд? Он постоянно хватает карточки, грешит плохим решениями... а ведь мы все знаем, что Миша может очень многое. Лучшие же по точности передач - Зобнин и Умяров (вот это тоже неожиданность, но со знаком плюс). По точности длинных передач лучший опять же Умяров и я уже говорил, что когда он собран, качество передач не хуже чем у Литвинова, иногда даже лучше. Но такое с ним случается далеко не всегда. Больше всего к длинным передачам прибегали Джикия и Дуарте и у Дуарте точность прилично выше чем у капитана и опять же я говорил, что в целом Литвинова таких передачах вполне есть кому заменить, ведь у Литвинова процент точности длинных передач ниже чем у Дуарте и где-то на уровне Джикии. Также говорил про Свинова, что длинные передачи от этого вратаря - это просто потери в выпуске об этом тоже говорил. По ключевым передачам лучшие Соболев и Бонгонда и это показатель того, что Промес матч в целом провалил. Увы, но частенько в важных матчах Промес не вытягивает и теряется под плотным присмотром.

Как обычно больше других боролся Соболев, вот только в воздушных единоборствах не смог переиграть Алипа и это плюс Алипу и снова стоит вернуться к вопросу, что важно то, кто и как делает передачу на Сашу, а с Свиновым задача для Алипа упрощалась. Удивительно, но в борьбе провалился Мартинс. Из 9 единоборств только 2 выиграны и это у опорника. Лучшими в борьбе были Джикия и Дуарте, хотя в целом казалось, что Джикия немного недорабатывал и в целом был несколько инертен. Показательно, что у Мозеса 0 единоборств за поти 30 минут. Он явно на матч не вышел и очередная травма пошла команде даже на пользу, к слову как и в прошлом сезоне. Есть большие вопросы по Виктору и наверное пора признать, что расставание лучшее решение для всех. Удивительно мало единоборств и у Денисова, а еще для крайние низкий показатель пас. Визуально так не казалось. Денисов в целом смотрелся добротно и полезно... но статистика вещь упрямая, стоит признать, что сыграл ниже привычного уровня и наверное у Абаскаля был повод его снять. Впрочем это только усугубило ситуацию.

Начну с худших. Мое мнение о Ду Кейросе подтверждается. В Бразилии он был также плох. В этот раз вышел на поле и растворился.Сыграл конечно мало, но так чтобы совсем не поучаствовать ни в чем - уметь надо. Показательно что малыш Клаудиньо преуспел в борьбе. Это так на заметку Медине и Зиньковскому. Класс Клаудиньо конечно на голову выше буквально во всем. В целом стоит отметить очень высокие показатели единоборств у всех игроков "Зенита" и это вопрос в том числе к мотивации. Об этом скажет и Соболев и цифры тут очень показательны. Физически "Спартак" уж точно "Зениту" не уступает, а по статистике - радикально.

Игру "Зенита" как обычно вел Сантос. В отличие от защитников "Спартака", он не катал поперек поля, а стремился к обострению и сам активно подключался к атакам. Показательно то, что после Сантоса самые активные Клаудиньо и Вендел и по сути именно они сделали матч. Если Семак придумал методы нейтрализации Промеса, то Абаскаль явно даже не задумывался над нейтрализацией сильнейших игроков "Зенита". Третье к ряду поражение от "Зенита" у Абаскаля в чемпионате полностью тренерское. И если в прошлом сезоне можно было списать что тренер только разбирается что к чему, то сейчас отсутствие выводов ставит крест на тренерских перспективах Абаскаля, он явно не тот, кто способен делать выводы из своих поражений. Кто-то скажет, что даже такой "Зенит" сильней "Спартака". Да почти на всех позициях игроки "Зенита" сильней. Игроков уровня Вендела, Клаудиньо, Барриоса, Сантоса - в "Спартаке" просто нет даже близко. При всем уважении к Промесу, он приносит огромную пользу, но даже он в классе данным игрокам уступает. И все же... если бы Абаскаль так последовательно проигрывал только "Зениту". Идентичные поражения "Спартак" получал от "Урала", а поражения от "Оренбурга" и "Акрона" тоже звенья одной цепи. Кто-то может продолжать верить в Гильермо, тем более что и человек он приятный и футбол "Спартака" при нем яркий... и конечно, будь на его месте кто другой, вроде Кононова, уже давно бы съели... но пора признать очевидное, то что большая часть вины за такое поражение, конечно на тренере.

Статистически показатели "Спартака" смотрятся вполне нормально, но не так давно мы ругали "Зенит" за примитив и вечные кроссы и длинные передачи. Однако имея в составе гения паса Ракицкого, а в атаке рослого Дзюбу, было странно не использовать козыри. У "Спартака" нет игрока уровня Ракицкого, но 55 длинных передачи 21 кросс, против 41+6 у "Зенита" - показательное стремление к примитивизму. Все чаще "Спартак" эффективен в максимальном упрощении. Чем проще игра, тем больше шансов, а вот в сложном футболе Абаскаля команда все хуже и хуже. Также стоит отметить прям очевидные глупости тренера... никто не ротирует связку центральных защитников так часто, это банально чревато огрехами на недопонимании. Почему тренер не понимает банальных вещей - вопрос. У любого клуба должна быть основная пара защитников, иначе в обороне будет хаос. Собственно это с обороной "Спартака" и происходит.

Ну а по итогам вчерашнего матча я сделал еще один ролик... наверное больше эмоциональный. Прав или нет - решать вам.