5,5K подписчиков

Суд в США решил, что искусство от ИИ не может быть защищено авторским правом

В сообщении говорится, что в работе "отсутствовала руководящая рука человека".

   Фото: Leonardo Santtos/ Shutterstock.com
Фото: Leonardo Santtos/ Shutterstock.com

Искусство, которое было создано искусственным интеллектом, не может быть защищено авторским правом. Такое решение приняла судья из округа Колумбия в США Берил Хауэлл. Внимание на интересный прецедент обратило издание The Verge.

Суть дела заключалась в том, что мужчина, алгоритм которого создал изображение, хотел получить права на это произведение, однако ему было отказано. Тогда он пошел в суд, и недавно был вынесен вердикт.

Подробности дела

Автор иска Стивен Талер хотел зарегистрировать авторские права на изображение, созданное его алгоритмом под названием Creativity Machine. Мужчина намеревался провернуть все таким образом, чтобы ИИ был автором работы, а все права принадлежали человеку.

   Фото, созданное Creativity Machine. Фото: TheVerge
Фото, созданное Creativity Machine. Фото: TheVerge

Ему неоднократно отказывали, и тогда он подал новый иск с утверждением, что решение было "произвольным, капризным и не соответствовало закону".

Что решил суд?

Судья окружного суда округа Колумбия в США Берил Хауэлл рассмотрела дело и пришла к выводу, что искусство от ИИ не может быть защищено авторским правом. Таким образом она создала очень интересный прецедент.

В своем решении судья указала, что принимает решение на основании того, что "отсутствовала руководящая рука человека", а также добавила, что "человеческое авторство является основополагающим требованием авторского права".

Какие еще аргументы?

Судья Хауэлл признала, что человечество "приближается к новым рубежам в области авторского права", когда художники будут использовать ИИ в качестве инструмента для создания новых работ.

Она написала, что это создаст "сложные вопросы относительно того, насколько необходим человеческий вклад" для защиты авторских прав на искусство, созданное ИИ, отметив, что модели ИИ часто обучаются на уже существующих работах.

Автор иска планирует обжаловать решение суда. Примечательно, что подобные дела в США продолжают накапливаться, ведь мало кто из судей берется за трактование закона об авторском праве в отношении работ ИИ.

>>>Больше интересных историй – подпишитесь на наши Telegram, Instagram и Viber