В какой-то момент мне начало казаться, что профессиональная журналистика за пределами России почти перестала существовать. Тем более если говорить об Украине, то тут вообще кроме пропаганды ничего на ум не приходит. И в этом заключается проблема. Получается, что мы теперь не просто плохо понимаем процессы, происходящие в соседней стране, а вообще ничего не знаем о них. А процессы там происходят крайне занимательные, и как оказалось, нет никакой однозначной оценки у этих событий. То есть это понятно, что всегда существуют разные точки зрения на одну и ту же ситуацию, но я никак не ожидал, что журналистка с Украины окажется столь интересной дамой. Вот о Диане Панченко и поговорим.
До прошлой недели я ничего не знал об этой барышне и никогда не встречал её имени. Всё изменилось после просмотра интервью с Лукашенко. Даже не знаю, почему я включил этот разговор. Вроде бы всё, что может сказать Александр Григорьевич понятно, но меня заинтересовало то, что интервью он даёт украинской журналистке и отвечает на самые неожиданные вопросы. Потому в итоге я полез смотреть, кто же такая Диана Панченко и удивился.
Да, она действительно профессионал своего дела. Впрочем, с дилетантом вряд ли вообще Лукашенко стал бы разговаривать. Родилась Диана в Николаеве, отец оставил семью, и девочку растила мама. Любопытно, что училась изначально Диана в политехническом институте и изучала там издательское дело. Дальше она получили ещё и юридическое образование, но тут стоит учитывать внешность девушки. Так вот, на мой взгляд, Диана могла бы работать в каких-то развлекательных передачах, но вместо этого она начала поднимать серьезные темы в своих репортажах и тем самым ломала стереотипы.
Вообще пока искал фотографии с ней, обратил внимание, что некоторые снимки с ней сюда бы я не стал выкладывать. Тем она и интересна. От неё ожидаешь каких-то банальных рассуждений, а вместо этого девушка не только лезет в политику, а ещё и позволяет себе критику.
Только это не какая-то необдуманная критика. Диана, судя по тем материалам, что я успел посмотреть подходит к любому вопросу вдумчиво и деликатно. А это и есть настоящая журналистика, которой так не хватает. Потому я и не удивлен, что сейчас девушка не проживает в родной стране, а предпочитает работать, то в России, то вот к Лукашенко съездила взять интервью.
Интерес интервью с Лукашенко заключается в том, что и Диана грамотно задаёт вопросы и отвечает на них президент честно. Нет, ну конечно я понимаю, что мне тут могут сказать. Человек действительно 30 лет у власти и умеет лавировать. Только вы посмотрите, как живёт-то Белоруссия. Это маленькая страна, там нет выхода к морю, нет таких ресурсов как у многих других постсоветских республик, но за прошедшие десятилетия она демонстрирует рост. И в этом, несомненно, есть заслуга Лукашенко.
Потому, когда он берётся рассуждать о чём-то, то, как минимум к нему стоит прислушиваться. У него имеется и опыт и своя проверенная временем точка зрения на ряд вещей. И может быть где-то он и лавирует в своих ответах, но, во всяком случае, никаких запретных тем для интервью точно не было. Этим оно и оказалось привлекательным. Можно было бы сказать, что и Диана тоже привлекает внимание, но уже через пару минут ты вообще забываешь о её внешности, а просто слушаешь диалог двух умных людей.
Насколько я могу судить, Диана переживает за будущее своей страны. В данный момент она там не работает, но думаю, как только представится возможность, она вернется обратно. Потому и темы в своих роликах она затрагивает самые острые. Вы вот припомните какую-то критику президента Украины от журналистов работающих там? Диана его критиковала, живя там, и продолжает делать это сейчас. Наглядно, с примерами показывая, какие обещания он не сдержал и, поднимая множественные противоречивые факты из его биографии.
Бесспорно это смелая девушка, но самое главное она профессионал. Я, честно говоря, и не ожидал, что сейчас есть такие журналисты среди молодых людей. Особенно на фоне всех этих наших либералов собирающих миллионы просмотров. Проблема в том, что такие журналисты как Диана непопулярны. Видимо потому что ломают привычный шаблон. Видимо потому что задают неудобные вопросы. Видимо потому что заставляют думать. А думать множеству молодых людей сейчас не хочется. Хотя именно для этого и существует журналистика.
Надеюсь, у Дианы карьера будет складываться успешно и однажды она сможет взять интервью у нашего президента. Это был бы великолепный ход. Тем самым мы бы показали в очередной раз, что мы готовы к диалогу. Диалога не хотят по другую сторону. И от этого грустно и больно. Ведь и мне соседняя страна не чужая. У меня там, в конце концов, лежат дедушка и бабушка. В Орехове. То есть вы должны понимать, с каким настроением я читаю новости оттуда.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.