Согласно официальной истории, сибирские земли вошли в состав Московского Княжества еще во времена Ивана Грозного, благодаря стараниям казачьего атамана Ермака Тимофеевича. В дальнейшем, в 17 веке, границы Московского Государства неизменно расширялись, а уже во времена Петра Первого в состав новообразованной Российской Империи вошли наиболее удаленные дальневосточные земли - Камчатка, Приморье и Сахалин. Естественно, эта информация известна каждому школьнику, ибо история образования Российского Государства входит в курс общеобразовательной программы средней школы.
Вот только почему-то господа историки приводят крайне сомнительные доказательства - якобы, присоединение сибирских территорий к Империи Романовых началось после казачьих экспедиций Ермака, В.Пояркова, Е. Хабарова, С.Дежнева и т.д. и происходило по следующему сценарию: относительно небольшие ватаги казаков-сорвиголов(100-500 человек) на небольших речных судах неожиданно появлялись в бассейнах сибирских рек, при помощи огнестрельного оружия обращали в бегство огромные армии монголоидных сибирских аборигенов, основывали в наивыгоднейших местах деревянные крепости-остроги и в дальнейшем приводили к полной покорности и повиновению местное население.
После чего казачьи атаманы писали письма московскому царю, в которых просили государя простить его заблудших рабов и холопов за их бывшие грехи и ошибки, а в знак примирения предлагали присоединить завоеванные территории к Московскому Царству.
В результате огромные земли площадью в миллионы квадратных километров якобы последовательно присоединялись к Московии.
Эта "историческая байка" вдалбливалась в наши головы со школьной скамьи, и в настоящий момент большинство людей даже не сомневается, что завоевание и присоединение Сибири происходило именно по этому сценарию, и не замечает откровенные противоречия и ляпы официальной исторической науки.
Согласно официальной истории, с начала Эры Воплощения Бога Слова из-за Уральских Гор на "европейские просторы" хлынули десятки диких и воинственных племен-кочевников: - гунны, скифы, сарматы, печенеги, половцы, хазары, огузы, сельджуки, татары, монголы, ногайцы и т.д. и т.п..
Все вышеперечисленные народы приходили в "Землю Обетованную" именно с Востока, захватывали огромные территории, на которых создавали могущественные государства, а затем бесследно исчезали под натиском новых кочевых племен, явившихся все с того же Востока.
Таким образом, если верить официальной истории, где-то за Уральскими Горами на протяжении как минимум тысячелетия существовал некий загадочный центр, где появлялись и формировались многочисленные воинственные монголоидные племена, одержимые навязчивой идеей завоевать и покорить западные земли( необъятных сибирских просторов им, видимо, категорически не хватало).
Естественно, больше всего от нашествия восточных кочевников пострадали именно славянорусские народы - не успело Русское Государство появиться и сформироваться, как подверглось перманентным набегам хазар, печенегов, половцев и прочих куманов, а затем и вовсе попало в 300(или же 400) - летнюю зависимость от новых восточных пришельцев - татаро-монгол. Несколько столетий, если опять же верить официальной истории, славянские народы терпеливо несли бремя татаро-монголького ига, изредка совершая безуспешные попытки свергнуть его. В конце 15 века Московское Царство вроде бы свергло ИГО, однако многочисленные осколки ОРДЫ совершали практически безнаказанные набеги на Российскую Империю вплоть до второй половины 18 века. Еще раз повторюсь, это официальная история!
А теперь оцените всю парадоксальность ситуации!
"Завоевание Сибири" Ермаком началось в 1581 году, а уже к середине 17 века в состав Московского Царства "были присоединены" Дальний Восток и Приамурье. Но в то же время, если верить официальной истории, конные отряды ногайцев практически безнаказанно хозяйничали в Тульских,Рязанских и даже Московских Землях. Как такое может быть?
В Сибири Ермак и его последователи крошечными отрядами на раз-два громили многотысячные армии ногайцев и их союзников, а в ближайших окрестностях Москвы те же ногайцы чувствовали себя полноправными хозяевами и уводили в плен десятки и сотни тысяч русских.
Как могут две абсолютно противоречащих "исторические байки" одновременно существовать в Официальной Науке? Где тут откровенная ложь?
Еще один крайне интересный момент - а с чего вдруг казачьи атаманы пропитались такой любовью к Московскому Царству? Тот же Ермак был то ли донским, то ли волжским казаком, все его сподвижники (И.Кольцо, Н.Пан, М. Мещеряк и другие) также известны как казачьи атаманы.
В Московском Царстве в 16-17 веках фактически оформился рабовладельческий крепостной строй с различными "довесками" вроде откупной системы. Так с какого перепуга казачьи атаманы решили променять "народное вече" на крепостную зависимость и по доброй воле надеть ярмо раба? У официальной исторической науки есть ответ на этот вопрос?
В 16-17 веках казаки Дикого Поля(огромные территории от Оки до Дона и Волги) отчаянно сопротивлялись растущему влиянию Московского Царства и почему-то категорически не хотели признавать власть северного соседа(восстания И.Болотникова, И. Муромца, И. Заруцкого, С.Разина и т.д.). Но в то же время те же казаки были одержимы навязчивой идеей завоевать сибирские земли и подарить их своему врагу - Московскому Царству!
Как такое в принципе возможно?
Так что "Завоевание Сибири в 16-17 веках" - очередная "историческая байка" официальной исторической науки, созданная с конкретной целью. С какой же?
Основной посыл байки про "Завоевание Сибири 16-17 веках" заключается в следующем: русских в Сибири до 17 века не было, а огромные территории от Уральских Гор до Тихого Океана были заселены некими тюркскими кочевыми племенами, и именно Клану Романовых удалось покорить воинственных аборигенов и остановить длившуюся веками экспансию восточных кочевников на запад.
Однако опровергнуть эту байку достаточно легко - в китайских источниках русские(улусы, олосы) упоминаются как минимум с 12 века, причем исключительно в качестве военной элиты северокитайских государств. Так что русы появились за Уральскими Горами задолго до Ермака, вот только ни к Московскому Царству, ни к Клану Романовых они никакого отношения не имели. Было ли у сибирских русов свое отдельное государство, либо они жили в союзе с другими народами - вопрос, на который еще предстоит найти полноценный ответ. Ясно только одно - сибирские русы являли собой достаточно грозную силу, с которой все были вынуждены считаться.
Согласно официальной истории, после экспедиции Ермака, в Сибири начали появляться новые города Московского Царства - в 1587 появился Тобольск, в 1586 г. - Тюмень, в 1594 - Тара, в 1604 г. - Томск, в 1618 г - Новокузнецк, в 1628 г. - Красноярск, в 1661 г. - Иркутск и т.д.
Истории создания всех этих городов похожи друг на друга вплоть до мелочей, как будто списаны с одного шаблона.
Как правило, пара сотен отчаянных казаков обязательно под началом московского воеводы и церковного священника "пробирались" вглубь сибирских земель и возводили деревянный острог-крепость, который со временем превращался в полноценный город. Местные племена после недолгого сопротивления охотно принимали московского царя и новую веру, и с радостью начинали платить ясак в государеву казну, а храбрые вольные казаки, завоевав для чужого дядьки новые земли, охотно становились крепостными крестьянами.
Даже если поверить в этот откровенный бред, то остается одна очень серьезная проблема, про которую почему-то забыли сочинители "истории завоевания Сибири". Это Армия и Флот. Точнее, их полное отсутствие.
Захват огромных территорий и выход к Тихому Океану требовал от Московского Царства наличия достаточно многочисленной армии на завоеванных рубежах, а также более-менее сносного флота для защиты прибрежных поселений. В противном случае грозные южные соседи Московского Царства(Джунгарское Царство, Империя Цин, Казачья Орда) неминуемо восстановили бы статус-кво и вежливо попросили бы наглого, но беспомощного северного соседа убраться восвояси.
При всем уважении к силе и храбрости казачьих городских гарнизонов, что могли противопоставить 200 рубак-сорвиголов, например, 200-тысячной армии( а в реальности численность армии джунгар доходила до полумиллиона человек) Джунгарского Ханства?
Так вот, в Западной Сибири значительные армейские гарнизоны Российской Империи (численностью свыше 10 тысяч человек) появились уже после Войны с Пугачевым, при Екатерине Второй, а в Восточной Сибири - вообще во время правления Александра Первого(тогда же начали появляться и первые военные поселения).
Примерно такая же ситуация и с флотом - первый государственный флот(частные торговые компании не в счет) Российской Империи на Тихом Океане появился на рубеже 18-19 веков, а сколь-либо реальную силу он начал представлять уже при Александре Втором.
Как такое может быть, что надобность защищать завоеванные земли возникла спустя 150-200 лет после их "завоевания". Чересчур уж дикая нестыковочка!
Таким образом, "История Завоевания Сибири в 16-17 веках Московским Царством" очередная пустая байка, придуманная Официальной Исторической Наукой для "поддержки" других подобных баек вроде "Татаро-Монгольского Ига", "Величия Дома Романовых" и т.д..
При этом не возникает сомнения, что все перечисленные в самом начале персонажи(Ермак, В.Поярков, Е. Хабаров, С.Дежнев и многие другие) реальные исторические личности, но вот действительно ли они действовали в интересах Московского Царства или же служили некоему другому государству?
Чтобы попробовать понять, что на самом деле происходило в Сибири в 16-18 веках, надо внимательно присмотреться к государствам, существовавшим в это же время за Уральскими Горами, и постараться понять, в каких они находились взаимоотношениях меж собой.
Итак, начнем с Джунгарского Ханства.