"Охране рыбов" стало известно , что в РВИО ( российское военно- историческое общество) заявило, что роль Сталина в новых учебниках по истории для 5-9 класса показана объективно, в отличие от ходивших ранее учебников по истории от Сореса:
"Если в учебниках, финансированных в 1990-е годы Фондом Сороса, и других это был тиран, зверь, бездарный командующий, который завалил врага трупами, в общем «преступный сталинский режим» — вот так красной нитью проходило через многие учебники, то сегодня в нашем едином учебнике, естественно, роль Сталина изложена именно должным образом, то есть объективно", - заявил его научный директор Михаил Мягков.
Объективность , по мнению Мягкова, заключается в том, что Иосиф Сталин был верховным главнокомандующим в годы Великой отечественной войны, без участия которого не проходило ни одной крупной военные операции.
И именно Сталин выдвинул военачальников Победы. Он «четко защищал интересы советской внешней политики, в том числе и в годы Курской битвы». Почему именно Курской битвы? Мягков не пояснил Ведь Сталин был Сталиным и до нее, и после ... и во время нее. И защищал интересы советской внешней политики как до, так и псле коренного перелома в стране. Не в этом ли подвох? Мол, Сталин был другой до Курской битвы....?
Со слов Мягкова учебник, написанный Владимиром Мединским в соавторстве с академиком РАН Анатолием Торкуновым и академиком РАН Александром Чубарьяном, "основан на непреложных фактах истории". Что ж, почитаем, оценим....