Всем привет. Сегодняшняя статья посвящена моему любимому российскому режиссёру и его самому популярному творению - фильму "Брат" от Алексея Балабанова.
Так уж случилось, что я отношусь к поколению зуммеров, т.е к тем представителям человеческого рода, что родились с 97-го по 2010-й годы.
Вообще, этот канал - это просто сборник моих мыслей, которые мне тупо некуда девать. Так уж получилось, что мои ровесники "Брата не смотрели" и потому обсуждать его с ними - неблагодарная задача (можете поверить, я пытался).
Итак, "Брат". Фильм вышел в очень далёком 1997 году и был для режиссёра временным, проходным продуктом перед выпуском "Про уродов и людей", однако, ко всеобщему удивлению, эта действительно великолепная картина запала в душу российскому (и не только) зрителю. На самом деле, это распространенная практика, например, фильм "Леон" был снят Люком Бессоном в достаточно короткие сроки и не задумывался как что-то действительно важное, однако сегодня эта нетленка для многих людей становится лучшей картиной Люка.
Что-то мы отвлеклись. Для начала, напомню сюжет, буквально в двух словах, вы же не мои одногруппники, как минимум, смотрели. У нас есть парень Данила Багров (блестяще сыгран Сергеем Бодровым), который возвращается с войны и вступает на путь криминала. Проходя свою дорогу, он встречается с наркоманами, бандитами, предательством родного брата и несчастной женщиной. Заканчивается фильм титрами тем, что Данила уезжает в Москву.
Вот у меня, как у рядового зуммерка, возник вопрос, как же так вышло, что после 29 лет (ого, правда, Виктор Цой, например, столько не прожил) этот фильм всё также узнаваем, цитируем и незабываем для российского кино? Как же так вышло, что Данил Багров стал ролевой моделью для целого поколения людей и даже сейчас цитаты из фильма можно услышать на улице? И, наконец, почему же фильм со скромными бюджетами смог показать реальность нашей страны так, что до сих пор любое кино про 90-е будет обречено на сравнение с ним?
Будем разбираться. Для начала, отвечу, зачем же я решил его посмотреть. Ответ (на вопрос из неоткуда, по традиции) прост - я люблю кино, в том числе и российское. Люблю кино во всех его проявлениях. Тем более, пройти мимо настолько культурно значимой работы я просто не мог себе позволить.
Почему же этот фильм узнаваем, важен и значим? Ох, а вот тут односложно и не ответить.
Ну, во-первых, он прекрасен с точки зрения "технической" работы. Режиссёр и сценарист, оператор, звукорежиссёр, видно, что все постарались на славу. Несмотря, на всю культовость и знание некоторых поворотов сюжета (что неизбежно, особенно если учесть, что я родился после выхода картины), мне было интересно его смотреть. Я был удивлён предательством Брата, хоть и ожидал его, смотря на зацепки, мне было неожиданно видеть действия Данилы в конце.
Во-вторых, тут работают персонажи и актёры. Написать хороший сценарий - это пол-беды, если у тебя нет талантливых исполнителей, то любая задумка обречена на провал. Тут всё хорошо. Кэт, Немец, Данила, Брат-Татарин, Света - все они играют прекрасно, аутентично и, что самое главное, живо. (Я им верю, угу)
В-третьих. Конечно же всему виной будет персонаж Данилы. Я думаю, что тут не стоит останавливаться подробно, просто подумайте, на скольких людей он повлиял.
Вот тут, я, пожалуй, остановлюсь на своих мыслях. Мне кажется, что персонаж Данилы задумывался режиссёром как негативный. Думаю, кто-то будет удивлён, но я вот вообще не верю, что он герой. Я уверен, что сам по себе Данила - отражение эпохи 90-х и, не знаю как у вас, у меня эта эпоха всегда будет озаглавлена так: "Злые времена".
Почему?
Разберём на примерах. В первой половине фильма меня крайне задела фраза "Не брат ты мне,... /вырезано цензурой/". Даже более того, это реплику очень долго не хотел произносить и вполне интеллигентный Сергей Бодров, потому что она, объективно, грубая и совершенно неподходящая для нашего многонационального государства. Если это можно списать на характер персонажа, то вот моя любимая сюжетная арка фильма, речь, конечно, про любимую Данилы, которую он хотел забрать с собой в Москву, ясно расставляет все точки над i.
Напомню их историю. Данил сбегает от бандитов, подстреленный в живот, и попадает в трамвай к Светлане, затем они проводят вместе время, Данил узнаёт о рукоприкладстве в семье последней, ведёт её на концерт и после этого происходит измена. Скажу честно, лично для меня - всё это, начиная от побоев жены, заканчивая изменами от Светы - мерзость (оценочное суждение), поэтому после этого я уверился, что Данил - негативный персонаж.
Так чем же заканчивается их сюжетная линия? Девушка получает своё наказание за измены (от бандитов), а после и от мужа. Несчастная женщина, сопереживал ей в этих моментах очень сильно. В конце Данил приходит за ней, грозится убить её мужа и стреляет ему в ногу, но вместо согласия ехать куда угодно, он слышит отказ и фразу: "Не люблю я тебя", а так же обвинения в том, что для него убийства - обыденность, "прихлопнуть" человека - ничего не стоит, а сам он кто? Не человек что-ли? Вот тут, мне кажется, замысел Алексея Балабанова и проступает во всей красе: Данил никакой не герой, он убийца и опасный человек, с которым счастья не будет. Вообще, во время просмотра сцены, у меня складывалось впечатление, что всё это говорит не персонаж, а лично режиссёр. И именно поэтому я и считаю, что Данил - не герой, он отражение злой эпохи 90-х, когда моральные ориентиры стёрлись, а границы нравственности смыло волной от ветра перемен.
Подведём черту: герой-социопат (а поверьте, его способность к эмпатии вызывает вопросы) возвращается в родной дом, нападает на режиссёра, потом переезжает в Санкт-Петербург, там занимается разбоем и ни к чему хорошему не приходит. Он остаётся несчастен и город "поглощает его". Вообще, в "Брате" отсутствуют счастливые персонажи. Та же Кэт - бегство с помощью запрещённых веществ от реальности не показывает счастье. Немец тоже несчастен, он потерял силу и видит, как её теряют другие. Брат Данилы потерял всё из-за своего предательства, сам Данила ничего не приобрёл.
Вот вы и посмотрели на фильм глазами ничего не понимающего зуммера. Спасибо за внимание, делитесь мнением по теме в комментариях.
P. S. Вы правильно заметили, я совершенно ничего не упомянул про положительные черты Данилы. Да, он справедлив, это видно в сцене, где он потребовал от "небрата" оплатить проезд. Он бескорыстно делился деньгами с Кэт. Он честен с Братом и он простил его, несмотря ни на что. Он держит слово, данное режиссёру (обещал не убить - отпустил). И вот тут я бы хотел закончить статью и обратить ваше внимание на один момент: я нигде не называл Данила злодеем и поэтому я хочу подвести вас к второй статье из цикла: "Как Алексей Балабанов опередил индустрию на 22 года или почему Данил Багров - любимый персонаж многих россиян". Заодно и разберёмся: а к чему вообще в этой статье "Джокер".