В сфере кровельных материалов тема крепежа вызвала ожесточенные споры. Многие выступали за традиционное использование шиферных гвоздей, ссылаясь на их давнюю историю. Однако появилась альтернативная точка зрения, отстаиваемая моим соседом и, в некоторой степени, мной.
Хотя гвозди использовались исключительно для крепления шифера в советское время, они не являются самым оптимальным выбором для крепежа. При монтаже крайне нежелательно наличие ударных нагрузок. Забивание гвоздей в шифер молотком может привести к образованию микротрещин. Кроме того, трудно контролировать силу удара, что может привести к полному отсутствию гвоздя и потенциальному повреждению шиферного листа без возможности восстановления.
Напротив, мой сосед использовал кровельные винты вместе с уплотнительными шайбами, снабженными резиновыми лентами. Возникает вопрос: превосходят ли саморезы гвозди в качестве крепежа? Это спорный вопрос, по которому нет четкого консенсуса. Каждый вариант крепежа обладает своим набором сильных и слабых сторон.
Шиферные гвозди, несомненно, имеют то преимущество, что они более экономичны. Эта доступность, несомненно, привлекательна. Однако они требуют больше усилий и внимательности при установке. Риск повредить хрупкий сланец является постоянной проблемой. Если гвоздь попадает в сучок в древесине, может быть вынужден прервать процесс и переместиться в другое место, оставив неприглядную дыру. Хотя можно попытаться просверлить отверстие меньшего диаметра и успешно загнать гвоздь в нужное место, это создает дополнительные сложности.
С другой стороны, кровельные шурупы, хотя и дороже, предлагают более удобное решение. Именно поэтому мой сосед остановил свой выбор на них, особенно с учетом дополнительной установки влаго- и ветрозащитной мембранной пленки на крышу. Гвозди не были предпочтительным выбором, поскольку они представляли риск повреждения материала. Перфорированная пленка была признана неэффективной, что привело к напрасной трате ресурсов.
Вопрос размера крепежа также требует тщательного рассмотрения. Если использование мембраны не входит в планы, можно использовать саморезы размером 100-110 мм. Однако толщина стержней обрешетки, обычно 50 мм, может привести к тому, что эти винты будут выступать, что приведет к неприглядному внешнему виду и потенциальной опасности удариться головой при перемещении по чердаку.
На мой взгляд, независимо от того, присутствует мембрана или нет, идеальным выбором будут кровельные саморезы толщиной 4,8 мм и длиной 80 мм. Это гарантирует, что у человека достаточно места для головы. В местах нахлеста листов шифера можно использовать саморезы диаметром 90 мм.
Кроме того, саморезы обладают дополнительным преимуществом, заключающимся в превосходном сцеплении по сравнению с гвоздями, особенно в ветреную погоду, когда гвозди могут ослабнуть и сместиться вместе с шифером. Резьбовая структура саморезов обеспечивает надежную фиксацию внутри деревянной конструкции.
Однако крайне важно соблюдать осторожность при затягивании этих винтов, поскольку чрезмерная затяжка может привести к множеству осложнений из-за теплового расширения. Расширение и сжатие материалов в ответ на изменения температуры необходимо учитывать при установке, чтобы предотвратить повреждение или функциональные проблемы.
В заключение, хотя использование шиферных гвоздей могло быть обычным подходом в советское время, альтернативные варианты, такие как кровельные шурупы, стали жизнеспособной альтернативой. Каждый метод имеет свой набор преимуществ и недостатков. Шиферные гвозди могут быть дешевле, но они требуют больше усилий и представляют более высокий риск повреждения. С другой стороны, кровельные шурупы обеспечивают удобство и улучшенное сцепление, но стоят дороже. В конечном итоге выбор зависит от конкретных требований и приоритетов с учетом таких факторов, как бюджет, простота установки и долговечность.