А ведь я предупреждал, что миссию "Луна-25" может постигнуть участь "Фобос-грунта", но только в несколько ином варианте:
"Вот лично у меня вообще серьёзные опасения на успех нашей лунной миссии. Почему? А помните фиаско с "Фобос-грунтом" (запущен 9 ноября 2011 года)? Вот то-то и оно! Тогда всё явно указывало на то, что потеря управления марсианским модулем произошла неспроста - на это указывал тот факт, что потеря управления (отказ всей бортовой телеметрии для вывода его на траекторию полёта к Марсу) произошёл, когда станция была в невидимой визуально для нас зоне наблюдения ещё на околоземной орбите, то есть, над западным полушарием." (моя статья https://dzen.ru/media/anomal_russia/glava-nasa-chut-ne-plakal-eti-russkie-snova-posmeli-letet-na-lunumesiac-64dc952fd927b4053decc865 от 16 августа этого, 2023 года)
Правда, я тогда ещё добавил, что вряд ли на этот раз англосаксы повторят тот же старый трюк - сложно уже для них это сегодня, да и других проблем выше крыше. Но подмога пришла оттуда, откуда они, англосаксы, её и не ждали (или всё-таки ждали?) - из самого "Роскосмоса". Официальная причина аварии - человеческий фактор. То ли импульс на управление двигателями коррекции орбиты для изменение траектории слишком поздно послали, то ли он был слишком длинным, то ли ещё что-то (типа, палец у оператора управления к кнопке "прилип").
«По результатам предварительного анализа, в связи с отклонением фактических параметров импульса от расчетных КА „Луна-25“ перешел на нерасчетную орбиту и прекратил свое существование в результате столкновения с поверхностью Луны» (пресс-служба "Роскосмоса")
Но суть сейчас не в этом, а в том, что оказывается, англосаксам и не нужно самим очень упираться, вставляя палки в колёса космическим программам России, так как в ней самой сильна "пятая колонна" из "могликов", свято верующих в неоспоримый приоритет США в освоении космоса. Именно США, а не России, не Китая, не Индии и даже не Европы с Японией. И вот эти-то "моглики" запросто могли весьма себе дешёвым способом решить проблему за англосаксов. А так да, пресловутый человеческий фактор.
И сейчас на все лады те же российские "моглики" будут обсуждать, мол, наши ворюги запустили к Луне пустышку и, чтобы не опозориться, как с "Фобос-грунтом", просто уронили её в последний момент. Могут ещё что-нибудь более изощрённое придумать, но смысл будет один и тот же - русские снова пытались пустить всем пыль в глаза, что они лучшие в космосе, вот только снова почему-то им "не повезло".
А если серьёзно, то у меня один, но очень важный вопрос - кто и как за этот провал ответит? Глава "Роскосмоса" должен публично назвать фамилию и должность этого недот...ка/перет...ка, чтобы страна узнала в лицо своего "героя". А далее СК РФ и Генпрокуратура должны провести ряд соответствующих мероприятий по выявлению истинных причин этого громкого провала. Хватит уже пресловутой секретности, давно пора называть вещи своими именами.
И ещё один момент, на который я обратил внимание - был опубликован всего один снимок поверхности Луны с борта "Луны-25". Качество гораздо выше тех, что публикует NASA, и что сделаны их низкоорбитальной станцией Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), хотя и не исключено, что их качество намеренно понижают. Но ведь "Луна-25", наверняка сделала их на порядки больше. И хотя наши СМИ пишут, что:
"Орбита, на которой находится автоматическая станция «Луна-25», мешает сфотографировать посадочные модули американских космических кораблей «Аполлон», подтверждающие высадку астронавтов США на спутник Земли, такой задачи у аппарата не было. Об этом 20 августа рассказал «РИА Новости ведущий научный сотрудник Института космических исследований (ИКИ) РАН Натан Эйсмонт." ("Известия")
Вовсе не факт, что эти районы на самом деле не были отсняты с высоким разрешением российским модулем. А это значит только одно - теперь, после аварии "Луна-25", явно не без участия США, начнётся торг "Роскосмоса" с NASA всё на ту же тему - были ли англосаксы на Луне...
Примечание: Теперь Билл, м...ть его, Нельсон, директор NASA, от радости неделю просыхать не будет - такая радость, такая радость для него, бывшего англосаксонского астронавта. Как бы не преставился бедолага от такой-то радости, старенький ведь совсем уже. А может и не будет, учитывая тот факт, что NASA не знает достоверно, что и как успела отснять "Луна-25"...
Если Вам понравилась новая авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"