Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Полит.ру

Конспект Полит.Ру: главные мысли недели

Самое интересное из наших конспектов за неделю: Историк Евгений Добренко – об уместных аналогиях: «Если вы посмотрите, в начале вы имеете как бы революцию, во главе которой находится сам царь, то есть, условно говоря, Николай II в первом случае, а во втором случае Горбачев. Потом вы имеете вторую революцию с большими надеждами и несостоявшуюся, но только вместо Керенского вы имеете Ельцина. А потом вы имеете в финале революцию, которая действительно сметает прежнюю страну. И вот на месте Ленина у нас сегодня Путин». Участник нашего проекта «После», политолог Михаил Виноградов – о новом прочтении «Семнадцати мгновений»: «В 21 веке фильм внезапно обрел вторую и третью жизнь. На рубеже 90-х и нулевых в Штирлице видели честного и безупречного персонажа, способного по возвращении в Россию навести там наконец порядок. А в 20-е стали все активнее с помощью Штирлица всматриваться и вслушиваться в диалоги о безысходности и невозможности ни на что повлиять. И в показе сериала видят едва ли не фр

Самое интересное из наших конспектов за неделю:

Историк Евгений Добренко – об уместных аналогиях: «Если вы посмотрите, в начале вы имеете как бы революцию, во главе которой находится сам царь, то есть, условно говоря, Николай II в первом случае, а во втором случае Горбачев. Потом вы имеете вторую революцию с большими надеждами и несостоявшуюся, но только вместо Керенского вы имеете Ельцина. А потом вы имеете в финале революцию, которая действительно сметает прежнюю страну. И вот на месте Ленина у нас сегодня Путин».

Участник нашего проекта «После», политолог Михаил Виноградов – о новом прочтении «Семнадцати мгновений»: «В 21 веке фильм внезапно обрел вторую и третью жизнь. На рубеже 90-х и нулевых в Штирлице видели честного и безупречного персонажа, способного по возвращении в Россию навести там наконец порядок. А в 20-е стали все активнее с помощью Штирлица всматриваться и вслушиваться в диалоги о безысходности и невозможности ни на что повлиять. И в показе сериала видят едва ли не фронду».

Профессор мировой политики и международных отношений из университета Лестера Пол Диксон – о дипломатическом варианте завершения СВО: «Стамбульское соглашение и другие предложения должны быть разработаны так, чтобы для русских и украинцев они были выигрышными (как и для внешней аудитории). И Владимир Путин, и Владимир Зеленский должны суметь продать своей основной внутренней и международной аудитории это соглашение как победу».

Историк Никита Соколов – о новом скандальном учебнике: «Прискорбно, что предлагаемый текст по существу антиисторичен. Это прежде всего касается приписывания действующим субъектам ложных мотивов действий. Особенно регулярно в этом смысле достается коллективному Западу, которому многократно приписывается цель расчленения России для получения контроля над ее ресурсами, причем подчеркивается, что «сценарий расчленения России отработан на Югославии». Никаких доказательств этого тезиса ни разу не приводится».

Политолог Сергей Старовойтов – о «демографической развилке» для России: «…Россия сегодня на развилке двух концепций: либо «люди-новая нефть» и тогда нужны мигранты, высокая рождаемость, популисткая политика, снижение жизненных стандартов для большинства, чтобы не создавать социальных контрастов, опасных революциями, либо новая индустриализация, четвертая промышленная революция, тотальная "цифра" - тогда нужны высококачественные специалисты и интеграция в глобальный мир».

В проекте «После» - большой разговор с писательницей Яной Вагнер. О том, как выглядит ее «не очень страшная Россия будущего», о том, почему мы туда до сих пор не попали, и еще — о жизни знаменитого поселка Териберка.

И еще у нас есть запись разговора московских зрителей с создателями фильма-балета «Ашера» после премьеры.

Берегите себя, и, конечно, читайте Полит.Ру!