Найти в Дзене
SpaceForYou

Провал "Луны-25". Идет ли речь о потере статуса космической державы?

Нестерпимо грустно и уж точно не повод для радости. Лунная программа РФ прекратила свое существование спустя 9 дней после своего начала. 19 августа российская АМС столкнулась Луной и образовав на поверхности нашего спутника новый рукотворный кратер и все это происходит на фоне проведения аналогичной лунной миссии Индии Чандраян-3 по изучению полюса Луны. Кто виноват в провале российской миссии будут разбираться большие комиссии. Возможно будут отставки, возможно конфликты и хлопанье дверью, как пыль осядет место эффективного менеджера займет его еще более эффективный коллега и круг Сансары повторится. Но чего не скажет ни одна комиссия, так это причины по которым российская космонавтика за 30 лет прошла путь от "№1" до "сразу вслед за Индией". Современная бюрократии строится на размытии ответственности персонального госслужащего. По сути, новому укладу даже не нужны стрелочники на советский манер. Проекты реализуются так долго, что за десятилетия отрасль пачками меняет руководителей

Нестерпимо грустно и уж точно не повод для радости. Лунная программа РФ прекратила свое существование спустя 9 дней после своего начала.

19 августа российская АМС столкнулась Луной и образовав на поверхности нашего спутника новый рукотворный кратер и все это происходит на фоне проведения аналогичной лунной миссии Индии Чандраян-3 по изучению полюса Луны.

Кто виноват в провале российской миссии будут разбираться большие комиссии. Возможно будут отставки, возможно конфликты и хлопанье дверью, как пыль осядет место эффективного менеджера займет его еще более эффективный коллега и круг Сансары повторится.

Но чего не скажет ни одна комиссия, так это причины по которым российская космонавтика за 30 лет прошла путь от "№1" до "сразу вслед за Индией".

Луна-25
Луна-25

Современная бюрократии строится на размытии ответственности персонального госслужащего.

По сути, новому укладу даже не нужны стрелочники на советский манер. Проекты реализуются так долго, что за десятилетия отрасль пачками меняет руководителей. К примеру, Луна-25 была анонсирована в 2005 году и за 17 лет у Роскосмоса сменилось 6 руководителей.

Кроме того, все последующие десятилетия в космонавтику РФ вкладывалось на порядок меньше денег чем в чемпионаты по ногомячу и гладиаторские битвы стероидных качков на аренах Олимпиады, а формула между тем стара как мир- "космос не для бедных"

Индийский луноход
Индийский луноход

На исследование дальнего космоса из российского бюджета и вовсе выделялось даже меньше чем на прощение долгов Африке.

И до тех пор пока бюджет космоса не будет умножен на 10, а лучше на 20, говорить о том, что все наладится не имеет смысла. Просто не обманывайте себя.

Если говорить про международную реакцию на провал миссии АМС, то все куда сложнее. Проблема дискурса между Россией и Западом в последние годы разворачивается вокруг оспаривания США и странами ЕС статуса России как великой державы. Эта битва идет не только на полях сражений на Западных границах РФ, но и в космосе.

Киатайский нефритовый заяц
Киатайский нефритовый заяц

Россия с такой постановкой вопроса не согласна, однако доказать на деле обратное можно лишь реальными результатами. Запуск "Луна-25" мог бы стать одним из кирпичиков в фундамент "великой идеи", однако текущие результаты Запад, да и весь мир точно не впечатлят.

Таким образом влечет ли провал миссии "Луна-25" крах статуса нашей страны как великой космической державы? Здесь надо исходить из потребителя, а всего их три.

Если говорить о лидерах, то их технологии лежат глубоко за пределами наших нынешних возможностей. 30 лет США, Китай и Индия тратили огромные деньги на развитие космоса и забирали из СССР все самое лучшее, что там могло быть. Теперь брать просто нечего, а казавшийся бездонным ларец пуст.

Реальность такова, что "там" могут и многоразовость РН и запускать спутники тысячами штук. У нас же "импортзамещение" со вполне очевидными результатами.

-4

Второй потребитель- это развивающиеся страны. Они то конечно не предъявят за отсутствие технологий, у них и такого нет. Однако их голос слаб, тих и для "развитых" никакого значения не имеет.

А вот третий потребитель- это мы сами. Воспринимаем ли мы через 30 лет после СССР себя как наследники дела Гагарина или хотим смотреть гладиаторские бои в клетках? Ответ на этот вопрос нужно поискать в душах каждого из нас.