Сегодня 20 августа 2023 на Первом канале в программе "Большая игра" Джефри Сакс указал на "ловушки", в которые попадают политики Запада из-за логических ошибок. Но... не только американские политики попадают в эти ловушки.
Напомню, что Сакс - это политолог-экономист, известный публичной критикой администрации Байдена за ее политику по "разрушению Украины" (выражение самого Сакса).
Хотя... прежде, чем разбираться в ошибках нелогичного мышления политиков, давайте вначале разберемся, в чем заключается типичная ошибка в житейской логике по сравнению с научным логическим мышлением. Если я Вам скажу о том, что житейская логика не умеет работать с логическими отношениями типа "импликация" (или "включенность двух множеств") и подменяет эти отношения на "эквивалентность" (тождество двух множеств), то вряд ли Вы - массовый читатель - готовы воспринять эту мысль УЖЕ В СЛОВАХ - в терминах математической логики (теории множеств). Проще эту мысль изложить и увидеть более наглядно - на кругах Эйлера.
На круговой диаграмме 1 схематически изображен тот случай, который я недавно приводил и обсуждал в статье под названием "Диагностическое мышление в тестологии: отношения необходимости и достаточности". Это случай рационального подхода к диагностике технической готовности автомобиля: начинаем с диагностики тормозов, и если они не исправны, то бракуем весь автомобиль в целом.
К сожалению, очень мало читателей взялись читать эту статью про "Диагностическое мышление" и еще меньше - дочитали до конца. Впрочем, это не удивительно. Читатели ищут у нас в Интернете "понятные статьи", в которых авторы публикуют красочные картинки и буквально "выстреливают" броские оценочные разоблачающие суждения и "оргвыводы", а вот там, где надо спокойно логически рассуждать и вникать в правила логического вывода - вот это у нас, увы, непопулярное занятие. Почему? - Ну давайте попробуем тем читателям, кому все-таки важна логика, оказать помощь с помощью круговых диаграмм Эйлера.
Не все читатели в курсе, что такое четырехклеточные таблицы истинности, потому что мало кто изучал математическую логику. Мне повезло - я изучал университетский курс в МГУ еще в 70-е годы (в исполнении классных препов), а затем меня увлекла эта дисциплина, без которой психология мышления - это пустой ЗВОН, а не наука.
Диаграмме 1 соответствует следующая ЧТС - четырехклеточная таблица сопряженности, она же называется "логико-статистическая" таблица:
Как читать эту четырехклеточную таблицу? В ней говорится о том, что события с отличной от нуля частотой встречаемости - это только три события А, B и D, а вот событие C просто не может быть в природе (!). Почему? - Потому, что автомобиль с неисправными тормозами уже нельзя назвать "в целом исправным автомобилем". Иными словами эту логическую ситуацию мы можем описать и так: из факта исправности тормозов нельзя сделать вывод об исправности автомобиля в целом, ибо это лишь необходимое условие, но оно не является достаточным условием. Такое рассуждение будет тоже верным и в точности соответствующим диаграмме 1.
А ТЕПЕРЬ РАССМОТРИМ ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ
Конечно, не все на примере автомобиля все поняли, но для тех, кто уже понял эту не такую уж сложную логику (асимметричную связь двух бинарных переменных или двух множеств событий), я предлагаю теперь рассмотреть диаграмму 2. В этой диаграмме я пытаюсь реконструировать простой рецепт, сформулированный Джефри Саксом для политических руководителей, которые в настоящее время ОТКАЗЫВАЮТСЯ от ведения мирных переговоров. Джефри в этом прежде всего обвиняет вашингтонскую администрацию.
Итак, Джефри Сакс в очень доброжелательной манере комментирует позицию России в конфликте (позицию российского руководства), а критикует он в основном за логические ошибки американскую администрацию. Но... в самом конце интервью Джефри в интеллигентной форме, не слишком навязчиво дает следующий совет российскому руководству (формулирую не в виде точной цитаты, а с точностью до смысла):
"Если бы Россия на международной арене сделала акцент на своей готовности к переговорам о принципах взаимной безопасности (с чего и начала в декабре 2021 года, и к чему ей необходимо вернуться), то она бы в сложившейся ситуации приобрела бы на свою сторону БОЛЬШИНСТВО сторонников, по крайней мере в лице нейтральных стран, да и в целом - повернула бы в другую сторону (в свою пользу) основной тренд (течение) в международном общественном мнении (!)"
Но, глядя на диаграмму 2, мы видим, что мешает осознать необходимость такой информационно-психологической и политико-дипломатической стратегии. А мешает банальная ошибка, характерная для житейской логики: отождествление двух РАЗНЫХ вещей - готовности к переговорам и готовности к уступкам. И это ошибка происходит сплошь и рядом несмотря на то, что почти все люди признают, что существует такая переговорная ситуация, когда ПОБЕДИТЕЛЬ ведет переговоры с ПОБЕЖДЕННЫМ об условиях капитуляции, то есть победитель заведомо не готов ни на какие уступки (а какой в них смысл при достигнутом полном преимуществе на поле боя), но ... видит смысл тем не менее в самих переговорах и предметом переговоров оказываются условия капитуляции побежденного противника.
Мало кто заметил (из наших ура-патриотов), что стамбульские соглашения содержали главную уступку Украины по главному геополитическому вопросу - о нейтралитете Украины и об отказе от курса на вступление НАТО. Это была на тот момент критичная уступка, на которую, по мнению Джефри Сакса, Зеленский был уже готов, но ему запретила идти на уступки администрация Байдена. Вот почему и Владимир Путин сравнительно недавно (на встрече с военкорами это было, о которой я здесь уже писал) вдруг вспомнил про стамбульский проект как о разумном компромиссном решении - таком, которое бы сберегло тысячи и тысячи жизней...
А нынешняя ситуация, когда Россия отказывается от новых переговоров под тем предлогом, что Киев законодательно запретил у себя ведение таких переговоров (есть и масса других отговорок при этом), создает условия для дипломатического тупика, который на самом деле, по мнению Джефри Сакса, для России не дает выигрыша на дипломатическом фронте.
Наша российская пропаганда ставит знак равенства между "неготовностью к уступкам со стороны Украины" и "неготовностью к переговорам со стороны Украины" и тем самым как бы ставит знак равенства (логического тождества) между этими двумя разными вещами и для своей СОБСТВЕННОЙ позиции. Во всяком случае МОМ (мировое общественное мнение) тоже делает вывод такого рода: Россия отказывается от переговоров потому, что не готова к уступкам. Тем самым в ментальной карте МОМ отношения двух кругов переворачиваются так, что делается вывод в обратную сторону: из неготовности к уступкам делается вывод о неготовности к переговорам. А это ведь напрямую противоречит той картинке, которые мы видим на диаграмме 2 (!!).
ВЫВОД
Россия оказалась в настоящее время в тяжелой исторической ситуации. Ее положение гораздо сложней, чем это было в первые месяцы Первой мировой войны и Великой отечественной войны. Даже пресловутый Яков Кедми теперь признает, что у Путина ситуация оказалась посложней, чем была у Николая Второго или Сталина. См. статью об этом на Дзен-канале "Что-то было":
Яков Кедми: "Россия на пороге беды". Способен ли Путин на кардинальные изменения? | что-то было | Дзен (dzen.ru)
Несмотря на определенные успехи в налаживании производства военной техники и боеприпасов (по сравнению с первыми месяцами СВО), которые отмечает Джефри Сакс, несмотря на явные признаки улучшения военной стратегии, Россия по-прежнему остается в тяжелом меньшинстве (почти в одиночестве) на международной политической арене. Ей приходится "отмываться" от ярлыка "страна-агрессор". Чтобы делать это эффективней Россия обязана демонстрировать свою готовность к переговорам. Хотя... это и не означает готовность к уступкам.
Фото обложки - это кадр из видеозаписи упомянутого интервью на Первом канале российского центрального телевидения.