Сенсация!!! В современной Британии вычеркнули из школьной программы книгу лауреата Нобелевской премии по литературе американского писателя Стейнбека «О мышах и людях». Почему? Никто не понял, последовали какие-то невнятные объяснения. Однако, все мотивы запрета этой повести лежат на поверхности современной жизни. Вдруг жизнь в Англии, да и в Евросоюзе, стала дорожать. Причем, для всех слоев общества. Объяснений много, но все ли понимают?
Еще вчера было всё нормально: хорошие пособия, хорошая зарплата, есть выбор работы, а сегодня, как отрезало. Умные понимают и терпят, но их мало. Их мало для того, чтобы предотвратить серьёзные социальные катаклизмы. А тут еще классика американской литературы. В повести «О мышах и людях» очень простой сюжет о дружбе двух мужчин, ищущих работу в период Великой депрессии. Автор филигранными мазками выписывает неповторимые образы каждого героя. Читая книгу, ощущаешь американскую безнадёгу тех лет. Толпы мужчин в поисках работы бродят от одной фермы к другой. Они согласны на любую, самую низкооплачиваемую работу, за крышу над головой, за кусок черствого хлеба. Кажется, что автор возносит бедность и обездоленность американских рабочих на какой-то символический уровень. Можно почувствовать глубокий уровень трагического переживания. Что это за жизнь, что принесёт тебе завтрашний день в мире, где легко избавляются от верного, но постаревшего пса одним выстрелом в голову??? Но современные люди прекрасно понимают, что нет гарантий - завтра таким псом может оказаться любой, особенно тот, у кого вовремя не оказалось пистолета. Отсюда банальный вывод: вооружайтесь. И такой вывод сделают отнюдь не обремененные моралью и законопослушностью люди. Но их-то как раз и большинство.
Но вернёмся к книге. Каждый из героев романа живет надеждой заработать хоть какие-то гроши. И у каждого в душе теплится мечта о своём уголке, о своём доме. Вот и главные герои неразлучные друзья Джордж и Ленни разрабатывают план покупки маленького ранчо. Причем, Ленни буквально живет этой идеей, мысли о маленьком собственном доме захватили его полностью. С целью накопить денег на свой дом, оба приятеля нанимаются работать на ферму. Трагедия романа заключается в том, что Ленни, обладая огромной физической силой, имел, как бы сейчас сказали, задержку в умственном развитии. Джордж постоянно опекал Ленни, понимая, что последний не выживет без него. Ничто не предвещало беды, она пришла ниоткуда. В порыве нежных чувств Ленни задушил в своих объятиях жену хозяина фермы. Джордж, узнав о происшествии, вместе с Ленни убегают с фермы и прячутся. Ленни воспринимает это, как весёлую детскую игру. Охотники пускаются в погоню, они уверены в том, кто убил жену хозяина. Джордж прекрасно понимает, что далеко им не уйти, Ленни будут жестоко линчевать. Чтобы не допустить суда Линча над своим другом, Джордж убивает его выстрелом в затылок.
Автор хотел показать, что в народе, символом которого выступает Ленни огромная сила, огромная энергия. Вырвавшись из повиновения, эта сила, эта энергия производит колоссальные разрушения. Кого судили в истории судом Линча? Судили целые государства – колонии. Кто судил – европейские страны. А сейчас огромные массы мигрантов заполняют Европу с жесткой уверенностью в том, что уж теперь-то им эта Европа заплатит за всё. А если нет, то мигранты задушат её и не заметят. В итоге коренные европейцы не довольны политикой и снижением уровня жизни, а мигранты, они всеми недовольны. Т.е., в Европе фитиль тлеет уже на двух бочках с порохом.
Глупая разъяренная толпа показала себя в протестах по поводу пенсионной реформы во Франции. Мигранты показали себя в протестах, когда полиция застрелила молодого парня, не остановившегося на требование полиции. Погромы во Франции были колоссальные и, что главное, их не задавили. Они прекратились сами собой. А это значит, что эти протесты вспыхнут в любой момент снова и снова. И никто не знает, что сделать. Протестные прогнозы на осень неутешительны. В той же Франции полиция не справляется, на помощь ей бросают армейские части. Полшага до гражданской войны?
Как раз Стейнбек хорошо показывает дурную силищу Ленни. Сметёт и не заметит.
Зачем показывать, даже намекать на необузданную силу молодёжи. Чтобы молодёжь свою силу осознала? Для власти и капитала это не самый лучший вариант. И дело не в революциях. Дело в погромах и грандиозных убытках, рухнувшей экономики. И так дела обстоят не лучшим образом, а тут еще социальная напряжённость, мигранты. Плюс поведение США, как наглого хозяина, расходы на Украину. Наборчик-то так себе! Таким образом, повесть Стейнбека «О мышах и людях» стала притчей для современного мира. Так сказать, грубой подсказкой выхода из положения. Вот убрали повесть из школьной программы, дабы не возбуждать ненужные мысли.
Тяжелейшая развязка повести, как конец всему, чем жил человек. Когда, в общем-то, милые люди вмиг превращаются в злейших врагов. Через сюжет данного романа ещё раз понимаешь всю злобу и ненависть американского, а теперь уже и европейского общества. Общества, где никому нет никакого дела до чужих проблем. Так ярко обрисовать быт и разговоры мужчин, работающих на ферме мог только автор, который сам нанимался рабочим на ферму. И действительно, Джон Стейнбек работал в сельском хозяйстве в 20-е годы прошлого столетия.
Я не люблю ужастиков. Итак в жизни радостей стало не сильно много, так еще и читать про чужой негатив. Тут своего-то не знаешь, кому сбагрить. Но повесть Стейнбека настолько красиво и мощно выписана, что оторваться от неё нельзя.
Эта повесть – сильнейшее крушение всего, что есть у человека: крушение надежд, принципов, дружбы, веры, милосердия. Собственноручно убить друга, который стал частью самого себя, это как убить самого себя. Убить, чтобы избавить его от мучений, но как потом избавить себя от мучений. Как потом жить с этим, постоянно думая: что это было жестокость или милосердие. Стейнбек спрашивает читателя, а как бы он поступил? Лично я не нашел ответа на этот вопрос. Тяжело читать повесть. Это как читать про тяжело больных людей, про их надежды, желания, прекрасно сознавая, что все их надежды тщетны, все их желания невыполнимы. И что как бы не было тяжело, их приходиться обманывать, а они по детски верят.
Правильно говорят, что Нобелевскую премию по литературе просто так не дают. Повесть побудила меня задуматься. Задуматься о том, какой сейчас мы построили мир? Если что-то случится, потеря работы, крова, мизерная пенсия, невыносимая нищенская старость будут ли варианты выхода из создавшегося положения кроме выстрела в голову? Хотя… можно иначе спросить: в чью голову? А голов-то нынче много, боюсь, боезапаса не хватит. Африке мы помогаем, НАТО противостоим, в Луну ракетами пуляем, новые регионы поднимаем.
На всё хватает. Вот только нищие старики под ногами путаются. Да малые города нищают, народ разбегается. Как не посмотришь телеящик: в Москве построили развязки дорог, обновили транспорт, запустили новую кольцевую линию. Ни разу нигде в новостях про Воркуту, Смоленск, Калининград, Иваново, Омск. У нас только Москва обязана жить, как люди? Остальные мышня, значит? Уже по федеральным радионовостям предупреждают водителей Москвы о ненастье на дорогах, чтобы они были внимательны. Остальных водителей не существует, что ли!? Вот эта безответственность центральной власти уже раздражает. Показывают московские клиники, суперсовременные московские школы – всё для людей, всё для детей. Каких людей, каких детей!? Если во многих городах детского стоматолога нет. Или нам нужны только жители Москвы?
Вернёмся к повести Стейнбека. Идеально выписанная сюжетная линия не могут оставить равнодушным читателя. По мотивам романа в 1992 году был снят режиссёром Гэри Синиза фильм «О мышах и людях». Добротный фильм, ничего не скажешь, интересный. Но картинка или кадр фильма не несёт философскую нагрузку. Не знаю, как у других, ну посмотрел ужастик и посмотрел. Книга же побуждает сравнивать некоторые эпизоды и высказывания с ситуациями из своей личной жизни. Снова и снова мысленно возвращался к некоторым прожитым эпизодам своей жизни. Как тут не вспомнить восточную мудрость: «мудрый человек – осмыслил свою судьбу, мудрейший человек соединил судьбу свою с чужими судьбами». Думая над своими какими-то неудачами на фоне прочитанного романа, поневоле вспоминаешь мудрость Антона Павловича Чехова «… могло быть и хуже», как в романе Джона Стейнбека «О людях и мышах».
И еще. Конечно, роман позитивного настроения мне не прибавил. Наверное, подобные произведения не стоит читать один за одним. Нужно всё-таки следить за наличием внутреннего оптимизма и относится к роману, как к фрагменту заокеанской истории. А еще следить за тем, чтобы подобные фрагменты заокеанской истории не превратились бы в фрагменты личной жизни. О, сюжет!!!
Вам понравилась статья? Поставьте, пожалуйста 👍 и подписывайтесь на мой канал