Громкая криминальная история, которая как чирей вскрылась недавно под Челябинском
Началась она 14 лет назад в 2009 году, когда 37-летний на тот момент маньяк Владимир Ческидов обманным путём заманил к себе домой молодую девушку из неблагополучной семьи. С тех пор, по словам пострадавшей, маньяк насиловал её более тысячи раз, а на улицу за всё время она выходила раза 2–3 и находилась в пределах огорода, находившегося на территории частного дома Ческидовых.
Пленница жила в комнате с глухими решётками на окнах. В хате были найдены приспособления, при помощи которых маньяк удерживал насильно жертву во время своего отсутствия.
Сотрудники полиции считают, что узница маньяка могла сбежать раньше
Однако этого не произошло. Среди озвученных причин того, что побег из заключения не был совершён ранее, называются:
- Стокгольмский синдром;
- боязнь, что маньяк расправится с ней, как с женщиной, которую он убил на её глазах.
Мать отпустили, маньяка заключили под стражу
72-летнюю Валентину, мать маньяка, не стали заключать под стражу. Она спокойно вышла из зала суда, так как следствием не были предъявлены доказательства, что пенсионерка причастна к похищению. 51-летнего Ческидова арестовали на два месяца.
Всё было по любви и обоюдному согласию
Именно так утверждает сам маньяк. Но пострадавшая говорит об обратном.
Наследников у маньяка нет
По утверждению матери Ческидова, её сын бесплоден.
Жила как королева
Мать маньяка о жизни похищенной девушки, видевшей смерть: «Она жила как королева...»
Да, ладно! Серьёзно? Оказывается, что наглая баба сама уютненько пристроилась к любимому сыночку, сидела на его шее, не работала и жила, как королева! Вот пиявка какая досталась родимому! Ещё и в похищении и насилии обвинила... Неблагодарная... Да?
Личное мнение
Уверена, что мать маньяка является соучастницей преступления. Пусть не самого похищения, но удержании и лишения человека свободы – точно! Мать прекрасно видела, что "королева" его сына фактически сидит заперта в каморке с зарешеченными оконными проёмами. Ну чем не тюрьма?
Но, по всей видимости, родительница жила по принципу: чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало!
Понятно, что мать будет защищать своего ребёнка. Но когда этому отпрыску уже полтинник стукнул и он преступник, то о чём может идти речь? О каком оправдании его сторону?
А что вы думаете, уважаемые подписчики и читатели, по этому поводу? Озвучьте, пожалуйста, свою позицию по данному вопросу.