В борьбе за правое дело власти готовы идти на огромные экономические убытки.
Борьба за экологию коснулась Армении также, как и весь остальной мир. Однако местные власти порой выбирают для этого весьма странные способы. Так, например, недавно правительство решило выступить против чрезмерного потребления полиэтиленовых пакетов. Однако вскоре потерпело в этом благородном начинании неудачу. К слову, в этом официально признался премьер-министр Никол Пашинян.
Однако это вовсе не стало поводом отказаться от попыток улучшить экологическую ситуацию в стране. Правительство не опустило руки и придумало новый способ. В скором времени в Армении начнёт действовать полный запрет на продажу не только полиэтиленовых пакетов, но и пластиковой посуды. Однако уже сейчас эта идея вызывает множество вопросов. Например, никто так и не знает, чем именно заменить пакеты и посуду из пластика.
Кроме того, очевидно, что этот запрет принесёт огромные экономические убытки как стране в целом, так и бизнесу в частности. Так, один из представителей бизнеса, учредительный директор компании "Овал пластик", занимающейся производством пластиковой тары и печатью на пластике, Варужан Халатян удивляется нелогичности правительственных решений. Ведь с одной стороны его предприятие по-прежнему получает внушительные субсидии на приобретение станков, а с другой — его вскоре ждёт закрытие из-за запрета властей.
"Наше оборудование стоит миллионы, кое-что мы импортировали совсем недавно. Есть оборудование, которое мы купили, но пока ждём доставки в Армению", — цитирует слова предпринимателя Sputnik Армения.
Бизнесмен объяснил, что идея полного запрета продажи изделий из пластика не выдерживает никакой критики по многим причинам. И самая очевидная — это, конечно, закрытие предприятий, потеря прибыли и рабочих мест. При этом, вполне можно было воспользоваться примером множества стран и попросту перерабатывать пластик. Таким образом, не только сохранится уже существующий бизнес, но и будет развиваться новый. Тем самым принося существенную пользу как государству, так и населению.
"Нужно довести до людей идею, что пластик — это ценность, которую можно вернуть и использовать. Это самый короткий путь, по которому пошёл весь мир. В Армении тоже есть переработчики, и было бы здорово, если бы государство не закрывало производство пластика, а помогало переработчикам", — говорит Халатян.
При этом, принимая решение о запрете, армянские власти даже и не думали принимать в расчёт мнение представителей отрасли или других компетентных экспертов. Прошла всего лишь одна онлайн-встреча, о которой большинство не имели понятия. Поскольку не было никакого информационного сопровождения. Варужан Халатян признался, что сам попал на неё совершенно случайно. И в ходе этой встречи не присутствовало ни одного человека, который действительно разбирается в вопросе.
Не одобряют идею запрета и сами экологи. Например, Карине Паносян заявила, что совершенно не представляет себе даже реализацию этого проекта. Ведь пакеты, как и пластиковую посуду используют настолько широко, что изъятие этой продукции может иметь самые неожиданные последствия для многих отраслей. Начиная от бизнеса, заканчивая повседневной жизнью людей. А кроме того, замена пластика может привести к подорожанию многих продуктов.
"Готовая еда, большая часть молочных продуктов, продаются в пластиковой таре. В случае ликвидации пластика нужно будет найти адекватную замену, которая не повлияет на стоимость и сможет обеспечить санитарно-гигиенические условия", — рассказывает эколог.
Одной из возможных альтернатив пластику могут стать биоразлагамые материалы. Над их созданием работают во многих странах мира. В том числе, различные эксперименты проводились и в Армении. Однако пока что они все оказались неудачными. Биоразлагаемые материалы не менее, а иногда и более токсичны, чем пластик. Не станут решением проблемы и бумажные пакеты. Поскольку, по словам эколога, они также в результате приведут к экологической катастрофе.
Подводя итоги, можно смело назвать решение армянских властей о запрете пластика недальновидным, необоснованным и противоречивым. Ведь пока не существует никакой альтернативы от этого будут сплошные убытки. Притом, негативное влияние запрета почувствует как государственный бюджет, так и бизнес и население страны.
