"Хочу красивый сниппет" -краткое описание статьи в выдаче поисковых систем

Красивый сниппет может в разы увеличить число ваших  читателей. Набрав поисковый запрос, посетитель выберет из десятка сайтов, тот, чей сниппет наиболее полно предложит ему раскрыть интересующую тему.

Можно ли повлиять на выбор робота-поисковика и управлять сниппетом.

Зачем  нужен красивый сниппет

Сниппет поисковых систем - это часть текста, который увидит посетитель под названием статьи, предложенной ему по ключевому запросу.

Причем, сниппет будет выглядеть каждый раз по разному. Предсказать заранее, что выхватит робот для сниппета невозможно. По названию статьи или задуманному вами ключевому запросу, еще можно как-то попытаться предугадать сниппет.

Зато, по низкочастотникам, таким, к примеру, как «написать статью в крапинку с полосками» угадать не получится.  Это может быть и ваше описание, и выхваченные из текста ключевые слова.

Чтобы в сниппете поисковой выдаче не оказались несвязные куски текста с ключевиками, стоит озаботиться тем, что будет красоваться под названием статьи в поиске.

Если есть возможность управлять процессом? Если есть, то грех не  попытаться, хоть результат и не гарантируется.

Проанализировав кучу сайтов по запросам из топа я сделала кое-какие выводы. Возможно, я вновь открываю Америку, но информация в сети настолько противоречива, что я решила набивать свои собственные шишки.

Сниппет в Google

С Google оказалось достаточно просто. Он забирает ваш description или первый абзац, если ему не глянулось ваше описание.

Выделять ключевики  не нужно. Роботы сейчас этого не любят. Они сами разбираются по какому запросу написана ваша статья. И не всегда ваши старания совпадают с мнением алгоритма. Но попытаться скормить ему желаемое можно. А вдруг он и выцепит то место в тексте, которое вам нужно, а не кучу часто повторяющихся междометий, которые он счел ключевыми словами статьи.

Вот так это выглядит в Google

[caption id="attachment_1480" align="alignnone" width="531"] Сниппеты в Google[/caption]

Снипет первой статьи на скане - это то, к чему я стремлюсь. Исчерпывающе, без воды и наиболее полно предлагает раскрыть тему.

Как видим, сниппет очень короткий. Не больше 90 знаков с пробелами, да и из тех поисковик выкинул на дату больше 10 знаков.

Желательно. Для робота Google делаем упор на первый абзац в статье, на первые слова предложения и используем ключевики по максимуму.

Для Гугла – первый абзац с ключевыми фразами с самого начала. Иначе, он, в свои высушенные 90 знаков с пробелами, заберет, что попало из тела статьи.

В Google  красивый cниппет забирается из мета тега description. Другими словами, чтобы появился красивый сниппет, нужно правильно, изящно и литературно, используя ключевые слова, написать тег description.

Попросту, описание сделать нормальным, читабельным, оптимизированным и не длинным. Оба варианта повышают вероятность красивого сниппета в поисковой выдаче.

Сниппет в Яндексе

С Яндексом  сложнее. Он, как всегда, непредсказуем.

В моем случае он  скушал первый абзац, но так бывает не всегда. Заметила, что он больше последний абзац любит, где обычно автор делает выводы и использует ключевые фразы.

Во всех остальных случаях сниппет выглядит, как куски разных предложений содержащих ключевые слова.

То есть, Яндекс выбрал кусок текста с наибольшей плотностью ключевиков.

Вряд ли  такой сниппет привлечет много посетителей.

Роботу Яндекс можно писать description и первый абзац подлиннее, но не больше 160 знаков с пробелами и на дату тоже десяток знаков ужмет, не сомневайтесь.

Обоим поисковикам нравится  заголовок с максимумом ключевиков, выделенный тегом H1. Иначе робот не поймет, что это заголовок, видит текст он совсем не так как мы.

Откройте вкладку Исходный код страницы в любом браузере и увидите заголовки анализируемого сайта в тегах Н1, подзаголовки Н2, description. Найдите свои ключевые фразы.  Сравните с тем, что видите в сниппете поисковой выдачи.

Вывод. Яше можно попытаться скормить первый абзац, но особое внимание, все же, нужно уделить последнему, заключительному.  Обязательно выделять ключевые слова, под которые вы затачиваете статью, чтобы робот счел это место релевантным ключевому запросу.

Ну, а дальше уж, как карта ляжет. Яндекс всегда играет по собственным правилам.

Вот править сниппеты в статьях, находящихся в поиске я не рискну. Вылетит статья из индекса – не поймаешь. Лучше поработать над следующими статьями с учетом проведенных мною исследований. Но именно это практикуют опытные сеошники, они подправляют сниппет статей уже находящихся в поиске.

Вот пока все мои выводы на основе наблюдений за сниппетами поисковой выдачи.

Про то,  как в исходном коде страницы можно увидеть то, что попало в сниппет статьи из поиска не пишу – нам бы проще и понятнее.

Хочу красивый сниппет статьи в выдаче поисковых систем. Попытаться сделать его управляемым на основе  проведенных исследований и увидеть результат я смогу на примере этой статьи и последующих. Исследования продолжаются.

P.S. Курьезный результат  моих стараний угадать правила, по которым Яндекс выхватывает сниппет выложен в статье Сниппет одной статьи в выдаче Яндекс.

Внимание. Материал устарел, ибо поисковые машины быстро обучаются понимать не только прямые вхождения, но и выделяют из текста смысловые и орфографические слова и словоформы, предлагая посетителю максимально релевантные запросы.