Как получилось, что до Петра I не сохранилось ни одной географической карты, как говорят историки – они не дошли до нас, сгорели при пожаре.
Странно, церковные книги, библии 12 века, плащаницы, щепки от креста распятия, летописи сохранились, а старых русских карт нет. До нас дошла вся церковная утварь, которой забиты музеи и создается впечатление, что история Руси - это история церкви, а жития святых официальная наука принимает за исторические документы, исходя из них строит гипотезы и теории, которые потом становятся официальной историей.
Жития святых, как и летописи зачастую переписывались одно с другого и писались монахами по одним и тем же лекалам, нет конкретики, все расплывчато, летописи переписывались в угоду князей.
Оригиналов летописей мы не имеем, все они списки и списки со списков. Сказание о Мамаевом побоище было принято исторической наукой и стало официальной историей.
Зачем карты, язык до Киева доведёт
К примеру поход Батыя на Русь, не написано откуда пришел, пограбил, потом в Европу пошел, Польшу, Венгрию разорил, а куда ушёл не известно. Пришёл не известно откуда и ушёл не известно куда. Для любого похода нужна карта.
Или к примеру, в летописях есть, что удельные князья весьма часто ездили в Золотую Орду за так называемым ярлыком, чтобы утвердить себя на княжение, но нигде не описан путь, по которому они ездили и в каком месте в эта Орда находилась.
Наши находчивые историки сами додумали и пришли к выводу, что ставка хана Золотой Орды было кочующее образование, зимой жили в Сарае, а летом перемещались с места на место, Вот, что точно знают историки, что Орда находилась в двух месяцах пути, выходит, что и кочевала в этом радиусе. Никаких карт с местоположением Орды нет.
Ещё один пример – Ермак покорил Сибирь, но никаких карт с походами Ермака история не знает
Чертёжная книга Сибири
Только при Петре начинают рисоваться карты Сибири и начинается освоение недр Сибири. Первым русским картографом можно считать Семёна Ульяновича Ремезова, который вместе с сыновьями в 1699-1701 годах составил атлас из 23 карт и назвал его «Чертёжная книга Сибири»
На ней отсутствует градусная сетка, ориентация сделана не на север, а на юг, работа ручная не очень качественная, но тем не менее 1701 год считается годом рождения российской картографии
Где карты времён Ивана Грозного?
Сохранились карты, сделанные иностранцами, например, первый план Москвы сделал Сигизмунд Герберштейн, который был в Москве два раза - в 1517 и 1526 годах, хотя его план и вид Москвы называют фантастическими.
Церкви изображены одноглавыми, дома показаны почти вплотную, вряд ли деревянная застройка Москвы существовала в таком виде.
Изображение Кремля тоже вызывает много вопросов.
Есть ещё карта 1557 года Энтони Дженкинсона, английского дипломата и посла в российском государстве.
Возникает вопрос, почему русскую землю рисовали иностранцы, неужели не было специалистов в России?
Были мастера картографы и карта была и называлась она «Большой чертёж», но, как объясняют историки, она из-за частого пользования пришла в негодность, то есть другие иностранные карты дошли до нас, а она нет.
По некоторым сведениям это была карта крупного масштаба, созданная в 16 веке по Указу Ивана Грозного и утраченная. Упоминание о «Большом чертеже» даётся в описи дел разрядного приказа, составленной думным дьяком Башмаковым в 1668 году.
Там указано, что в 1552году царь Иван велел землю измерить и чертёж всему государству сделать, развернулась работа, безвестные землемеры засняли внутренние районы по рекам Волге, Оке, Каме, Северной Двине, Печоре и первый чертеж был сделан к 1556 году
Около 1600 года был составлен чертеж всему московскому государству. А потом чертёж пропал вместе с накопленным картографическим материалом, и всё что нам сейчас могут показать - это первый лист списка книги к Большому чертежу. Было и поновление «Большого чертежа» в 1627 году при Михаиле Федоровиче.
В 1773 в Санкт-Петербурге Николаем Новиковым было издано первое издание «Книги Большому чертежу», составленной в Разрядном приказе в 1627 году , содержащая описание Московского государства: рек, протоков, озёр, кладезей, и какие на них городы и урочища, и на каком оныя расстоянии.
Труд назывался «Древняя Российская Идрография, где в предисловии было указано: «В сей книге описано славимый градъ Москва со прочими окрестными грады, и монастыри и морями, и съ реки и съ запольными речки, и со озера, и кладязи, и бугры и урочища, и сколько от града и до града верст, и которые реки и озера как зовутся, или откуда реки потекли и где впали, и где на которых реках городы и урочища или кладязи, или озера…»
То есть было описание какой-то карты достаточно подробное на более чем 200 страницах, но самой карты не было.
«Большой чертёж» весь избился и развалился
В 1838 году в Санкт- Петербургской типографии выходит книга к большому чертежу или «Древняя карта Российского государства» поновленная в разряде и списанная с 1627 года
В этой книге так и было написано – книга к «Большому чертежу», что сделан в разряде новый чертёж всему Московскому государству городом и полем и рекам и всяким полезным именным урочищам 135 года (имеется в виду 7135 лето или 1627 год) по государю Михаила Федор Указу сыскан в разряде старый чертеж всему Московскому государству по все окрестные государства и в том чертеже мера верстами и милями и конскую ездою, сколько ехать на день…
Тот старый чертёж ветх, впредь по нему урочищ смотреть не можно, избился весь и развалился сделан был тот чертеж давно при прежних государях.
Вот и все сведения, которые мы можем почерпнуть о прежнем «Большом чертеже»
Вся книга написана в том же духе, что и идрография, то есть описание чертежа на 219 страницах, а самого чертежа нет ни нового, ни старого.
Из всего этого можно сделать вывод, что карты были, но до наших дней не дошли, потому что противоречили тогдашней политике государства, поэтому и были преданы забвению.
Нельзя было показывать карты, на которых была изображена Тартария.