Почему «Стражей Галактики» считают сатанизмом и упрекают в пропаганде жестокости?

19 августа 202319 авг 2023

4 мин

Оглавление

Оценка:
Плюсы:
Минусы:

#Кинотзыв «Стражи Галактики. Часть 3»

Сегодня увидел в интернете отзыв на фильм «Стражи Галактики. Часть 3», и если честно, со многим там не согласен. Фильм получился хорошим, хоть и с оговорками на неприятные сцены.

Цитата#1:

«Пропаганда тупости, инфантилизма и внешних уродств как прогрессивной инклюзивности. Под видом воспитания жалости и сочувствия – внедрение толерантности к мерзости и сатанизму».

Да, фильм действительно получился довольно специфичным и отличается от тех довольно милых Стражей, что мы знаем.

Цитата#2:

«В первой же драке отлетают головы, ломаются руки, лица превращаются в кровавую кашу, здания рушатся – вау!»

Главный недостаток фильма, действительно, в чрезмерной жестокости и неприятных монстрах. Однако, не забиваем, что мы же смотрим боевик, где могут и мечом что-нибудь отрезать. А монстры... Да что монстры? Это их суть, чтобы пугать. То есть получается, что основная проблема в том, что мы сами не ожидали, что Стражи Галактики попадут в хоррор-антиутопию.

Цитата#3:

«Что?! Каких милашечных зверьков?! Чудовищно изуродованных физически и морально животных со вживлёнными в тело и мозг железяками?! Вам не хватает такой «доброты»?! Это просто этвас! Etwas!!! Что случилось с этими людьми?!»

И всё же, фильм о добре. О противостоянии современному создателю «Франкенштейнов».

О том к чему приводит степной улучшить человеческое (и не только) тело.

Цитата#4:

«Но страшнее всего даже не это. Больше всего с души воротит именно от гибридов животных и вживлённых в них различного вида техноустройств – сплошных чипов у енота, колёс вместо ласт у моржа, железной скобы на мордочке зайца и стальных манипуляторов, по-паучьи высовывающихся из тела выдры – тьфу-у, нечистая!»

Люди в комментариях увидели лишь плохое, но на самом деле поднята довольно сложная проблема. Новые технология уже сейчас позволяют изменять тело человека хирургическим путём, и уже сейчас давно есть «своеобразной красоты» такие улучшения. Вспомните хотя бы чрезмерный пирсинг, когда на человеке килограммы металла. Следующим этапом вполне может стать генная инженерия. Эта проблема и затронута в фильме. О сумасшедшем учёном, который искал совершенство.

Это главная мысль, на мой взгляд. Не допустить чего-то подобного в реальности. Естественно, в фильме это предоставлено слишком преукрашено, эдакий апофеоз ужаса. Однако, однако...

В комментариях людей такое заметил, что им неприятно, что восхваляют тупость. На мой взгляд, здесь как раз всё логично. Смысл не в том, чтобы показать, что глупость это хорошо, а в том, что друзья должны ценить и любить тебя таким, какой ты есть. А не возмущаться и там более не издеваться над твоими недостатками. И в этом Стражи стали неплохим примером. Они друзья, они команда. При всех их несовершенствах и недостатках, они верные друзья.

И да, они живые. То, что комментаторы называют глупостью – лишь несовершенство планирования. Герои вынуждены часто действовать вообще без плана, что влияет на количество ошибок, без этого никак.

Цитата#5:

«...прям даже с гордостью и восторгом констатируют (дословно): «Нарратив считывается: не важно, насколько ты умный или полезный – важно быть с теми, кто считает тебя своим: «Да, он тупой. Но он нас смешит. И он любит нас. Какая же он обуза?»». Инклюзивность рулит – и уже в нашей стране! Или «Главная идея фильма – сила командной работы и дружбы, что невероятно впечатляет». Нет, мальчики и девочки, впечатляет вовсе не это, а то, что очень многие так и не сумели понять настоящую главную идею этого сеанса массового гипноза – на самом деле скрытая сверхзадача создателей таких фильмов состоит в воспитании бесчеловечности и толерантности к жестокости и мерзости под видом отвлекающей картинки якобы битвы «добра» со злом!»

О том, что в фильме нет доброты, с этим абсолютно не согласен! Фильм деятельно о доброте, несмотря на то, что снят в стиле ужасов.

Огромных и страшных монстров не убили просто потому, что они опасны. Их приручили!

Правда, убить их они бы и не смогли, но всё же... Неразумное животное, которое творит зло не является злодеем по сути. Так, голодный тигр напавший на человека, не является вселенским злом только потому, что защищается или хочет есть.

Даже одному из плохих героев в фильме дали второй шанс. А спасение животных из огненного Ада – действительно заслуживает уважения. Я проникся тем, что они не оставили их в беде. Это ли не доброта?

Подводя итог, фильм смотрится легко, как развлекательное шоу.