Так уж вышло, что в основном на высшем уровне принято вспоминать Солженицына, а не других писателей, которые были авторами книг о репрессиях в СССР. Нужно отметить, что на Солженицына в России не просто ссылаются на высшем уровне, но еще книги Солженицына есть в школьной программе, изучают в школе даже «Архипелаг ГУЛАГ».
Но есть еще Варлам Шаламов, автор «Колымских рассказов», который писал об исправительно-трудовых лагерях, так как сам там находился. Что же он говорил о книгах Солженицына?
Варлам Шаламов
Варлам Шаламов был сторонником левой оппозиции, по этой причине он и оказался в лагере. То есть Шаламов, можно сказать, был сторонником тех людей, которые проиграли в политической борьбе в конце 1920-х и начале 1930-х годов.
Он находился в лагерях за антисоветскую агитацию, поскольку критически оценивал советскую власть в период Сталина. Он не был активным врагом советской власти, а скорее просто был критиком. Но здесь нужно учитывать историческую ситуацию, когда было ясно, что нужно готовиться к противостоянию с западом.
Книги Солженицына
Варлам Шаламов негативно отзывался о книгах Солженицына. В чем причина? Причина в том, что Солженицын явным образом занимался очернением СССР, отказывался признавать то прогрессивное, что было в советской системе. То есть Солженицын формировал однобокую картину, игнорировал ситуацию в целом.
Шаламов как человек, который был в лагерях, считал, что многие эпизоды, которые есть в книгах Солженицына, являются фальсификацией, преувеличением, то есть Солженицын игнорировал исторический подход, не работал с источниками. Ему было достаточно придумать историю, и написать, что источник — это А., Б. или В. Как считал Шаламов, иногда складывалось впечатление, что Солженицын в полной мере просто не знал лагерной жизни.
Почему в школах изучают Солженицына
По какой же причине в школе изучают Солженицына, а не других авторов, которые писали об этом? Если говорить о Шаламове, то здесь все очевидно: Шаламов не только критиковал советскую власть, но и все равно признавал её заслуги, признавал то, что было много положительного. Да и сам Шаламов был сторонником левых взглядов.
Ну а Солженицын — радикальный противник СССР, сторонник правоконсервативных взглядов, то есть но именно в идейном плане ближе для постсоветской власти, чем Шаламов, который действительно был сторонником социалистических взглядов.