Если реализовать механизм управления нашей Страной, при котором мы обеспечим максимальный уровень Свободы при высочайшем уровне личной Ответственности каждого Гражданина, то мы получим невероятный взлёт нашего Отечества во всех сферах – экономика, культура, образование, технологии и т. п. Но, чтобы достигнуть этих целей, нам нужно разрешить три основных базовых несбалансированных противоречия.
Подавление и контроль
Это противоречие носит общемировой характер и звучит так: «К власти всегда приходят люди с низкими морально-нравственными качествами, а иногда и с крайне низкими умственными способностями». Казалось бы, человечеству было бы очень правильно выстроить такую политическую систему, которая бы на самый верх выталкивала самых умных, самых нравственных, самых продвинутых и волевых своих представителей. Я уже писал в одной из своих статей про «Нравственность в построении иерархии общества»:
Однако современная политическая система, которая реализована в большинстве стран мира по Западному образцу демократии, работает так: Элиты и Власть воздействуют на СМИ, формирующих у Общества точку зрения, на основе которой Общество голосует на выборах и по сути выбирает ту же самую Власть. При этом Власть всегда подавляет и контролирует общество через различные механизмы. Например, через диктатуру тирана (коммунизм, фашизм).
Казалось бы, при чем здесь Западная демократия, которая в основном сейчас реализуется через либеральную систему ценностей? Но на самом деле все три эти формы правления вышли из одного корня – теории построения Дисциплинарного общества и Государства модерна: Либерализм (Свобода!), Коммунизм (Равенство!) и Фашизм (Братство!).
Всё это идёт из философии Рене Декарта, Томаса Гоббса, Джона Локка, Жан-Жака Руссо и т. д.; а они в свою очередь базировались на учениях гностиков. С более подробными размышлениями на тему «Современное Государство модерна» вы можете прочитать в одной из моих статей
Да, у либерализма менее жёсткие способы контроля и подавления, но в чём-то более изощрённые: диктатура закона и безликих институтов, кредитная удавка и как дальнейшее логическое развитие — цифровой концлагерь.
В итоге мы имеем подавленное общество, где люди не могут раскрыться и где к власти приходят, как правило, жестокие и бесчувственные негодяи, а часто ещё и далеко не самые умные.
Потребительское отношение к планете
Это базовое несбалансированное противоречие тоже относится к общемировым и звучит так: «Отсутствие у Человечества Метапозиции по отношению к нашей Планете Земля».
Давайте представим себя инопланетянином, который прилетел к нашей Планете Земля на своем космическом корабле и посмотрим на Человечество с Метапозиции по отношению к нашей Планете. Что мы увидим? Как жители нещадно губят Землю, уничтожают её, по сути, рубят сук, на котором сидят. Разве это эффективно? Да это просто медленное самоубийство!
А войны, которые постоянно вспыхивают у нас… Я уже молчу про то, как на одном материке люди голодают, в то время как в другой части Земли еда просто выбрасывается. Кстати, на своём канале я писал уже про то, как должна быть организована экономика в масштабах Страны (но этот механизм также можно было бы распространить на Все человечество, спланировав экономику так чтобы в Мире в принципе не было голода):
Проблема несоответствия этики элиты и народной этики
Последнее базовое противоречие характерное именно для России, это «Несоответствие Элиты населению Страны с точки зрения базовых Этических ценностей». Ещё с Петровских времён и даже немного ранее Элита России начала исповедовать Западную этику, которая звучит так: «Другие должны вести себя по отношению ко мне так, как я веду себя по отношению другим». То есть это либеральная система ценностей, которая предполагает права индивида быть Свободным и делать то, что он считает нужным, получая соразмерный ответ. Главная проблема Западной этики в том, что она даёт свободу совершать как зло, так и добро. В этом смысле она очень толерантна, что кстати привело к безудержному росту Западной цивилизации по всему миру. Но российский народ в своей массе продолжает исповедовать Северную этику, которая звучит так: «Другие должны не вести себя по отношению ко мне так, как я не веду себя по отношению к другим». Иными словами, Северная этика изначально нетолерантная ко Злу, она запрещает Свободу Зла и поощряет Свободу Добра! Но, здесь кроется и главная проблема Северной этики: действительно ли мы умеем отличать Добро от Зла?
Дело в том, что когда Элита проповедует другую Этику (Западную), народ в рамках своей Северной этической системы начинает скатываться в так называемое Полюдье (побочный эффект), который в Северном варианте звучит так: «Никто не должен делать того, чего не делаю я» или «Если у меня чего-то нет, то и других пускай не будет» или «Если мне чего-то нельзя, то и другим пусть будет этого нельзя». В общем, такое базовое несбалансированное противоречие на протяжении последних нескольких сотен лет уже не раз приводило нашу страну к трагедии. Побороть эти недостатки мы сможем, только если вернем себе Северную этическую систему как Главенствующую.
И звучать наша Северная Этика должна так: «Я не должен совершать Зло Сам и не должен позволять делать его другим (или я несу Добро и делаю так чтобы его несли другие), но только с помощью методов, которые сами не создают Зло и только при условии, что я сам умею отличать Зло от Добра».
Помимо вышеперечисленных есть еще Восточная и Южная этика. Более подробно об этом написано в моей статье «Северная этика – за этим будущее?»:
Кстати говоря, надо отметить, что именно Северная этика является самой совершенной, просто давайте сопоставим с тем, как формируется этика не какой-то общности, страны или цивилизации, а конкретного человека. Когда ребенок рождается он повторяет за окружающими (это южная этика), потом по мере взросления у ребенка появляется много запретов (это восточная этика), потом в юности человек начинает что-то делать, пытаться и получает по башке за свои поступки, так он начинает понимать что хорошо а что плохо (это западная этика), и только потом поняв что хорошо а что плохо он может начать нести добро (а это уже северная этика). У России есть шанс вернуть себе Северную этику (избавившись от Северного полюдья, повернув процесс деградации вспять), ну а у Западного мира также есть шанс вырасти из подростковой Западной этики в Северную!
Новый принцип построения системы управления государством.
Чтобы вернуть в Элиты нашей Страны Северную этику, есть два способа, и, как ни странно, оба они лежат в плоскости разрешения двух предыдущих Мировых базовых несбалансированных противоречий.
Во-первых, нам нужно построить такое Общество и систему управления Державой, где от уровня морально-нравственных качеств человека, его умственных способностей, воли, напрямую зависит его положение на социальной лестнице, где он будет задавать тон вверенной ему общности с точки зрения понимания Добра и Зла. Как этого добиться?
В рамках построения Демократического общества (власти народа) важно, чтобы мы голосовали не за картинку в телевизоре, не за образ, который нам рисует кто-то, а за кандидатов, которых мы лично знаем.
Некоторые моменты того, как это должно работать на примере устройства Политики в Древней Греции написано в моей статье «Реальная политика»:
Выбирать одного Руководителя или Представителя должна небольшая общность избирателей, которые знают друг друга и своих кандидатов, постоянно находятся с ними в контакте, лично или дистанционно, можно даже через мобильное приложение.
Более подробно как должен быть устроен механизм выборов я уже описал в своей статье «Как построить реальную демократию?»:
Для того чтобы построить такую систему Демократии, необходимо развенчать один миф, который создали философы за последние пятьсот лет, а именно: человек абсолютно свободен и априори имеет права, в том числе и политические, в отрыве от ответственности. Отсюда возникает посыл, что источником Демократического выбора по сути нужно считать индивидуума, личность. Я с этим в корне не согласен и считаю, что политическое совершеннолетие возникает тогда, когда граждане достигают определенного успеха в строительстве своей семьи, ведь это – первичная ячейка, в рамках которой начинает организовываться общество и власть (никто не станет спорить с тем, что родители осуществляют власть над своими детьми, неся при этом колоссальную ответственность). С моей точки зрения, источником власти в Северной демократии должна быть не конкретная личность, а полноценная семья. То есть мы должны опереться как минимум на третий уровень осознанности человека (когда он как минимум несет ответственность не только лично за себя, но и за свою Семью, детей, пожилых родителей).
Кстати говоря, очень похожие идеи уже озвучивались некоторыми философами XX века (Гилберт Честертон, Хилэр Беллок, Артур Пенти, Дороти Дей и др.), данное движение даже получило название — Дистрибутизм.
Да, в Северной демократии источником Власти будет Семья, а не Личность, но зато какой это будет Источник!
В том числе об этом и том, что во Власти в первую очередь должны превалировать Авторитет и Харизма, мною написано в статье «Философия власти»:
При всем при этом в Обществе, которое я предлагаю у Всех Граждан будут Равные избирательные права при достижении возраста 18+
Единственное условие – добровольно состоять в Первичном Объединении, которое и позволяет структурировать Все Общество, я предложил назвать его Первичной группой. В этом и будет выражаться Ответственность Гражданина (вступить в понравившуюся ему Первичку).
Первоначально каждая Первичная группа формируется из 5-6 Семей (в которых хотя бы кто-то (муж или жена) имеет возраст 20-65 лет. Такое первоначальное Объединение называется Актив Первички, формируется он по Территориальному или Родственному или Профессиональному принципу. Очень важно, что делается это с помощью Программного обеспечения (в том числе Мобильного приложения) со встроенным искусственным интеллектом, по сути это Социальная сеть, организующая Общество и Власть.
Далее к такому Активу Первички присоединяются прочие Семьи и Граждане, в итоге формируется Первичная группа, которая выбирает Всеобщим Голосованием (все Члены Общины в возрасте 18+ имеют право голоса) своего Руководителя, а также Представителя в Мировоззренческую и Представителя в Земскую Власть.
По моим расчетам в России можно сформировать 3,5 млн. Первичных групп, каждая из которых выдвинет 3,5 млн. Представителей в Мировоззренческую власть и 3,5 млн. Представителей в Земскую власть.
В свою очередь Представители от Первички в Земскую власть будут формировать Круги (10-12 Представителей на один Круг), а Представители в Мировоззренческую власть сформируют Коллегии (также 10-12 Представителей на одну Коллегию). Далее они выберут по одному Представителю на более высокий уровень. Соответственно на следующем этапе будут Станы и Палаты, затем Ядра и Содружества, затем Опоры и Основы и наконец Центр и Союзы. Уже Центр и Союзы выбирают Земское самоуправление (отвечающий за экономику и силовую составляющую) и Мировоззренческое самоуправление (отвечающий за духовные сферы жизни Общества, включая Образование, Судебную систему, Науку и пр.). Главный принцип – голосую за того, кого лично знаю, и начиная с Кругов и Коллегий вплоть до выборов Земского и Мировоззренческого самоуправления – десять выбирают одного.
Кстати говоря, если обратиться к Ведической традиции, то Активы Первичных групп в данном случае представляют никого иного как Вайшьи, Земская власть Кшатриев, а Мировоззренческая власть Брахманов.
Но это так, лишь аналогия для лучшего понимания сути Северной демократии.
Надо при этом добавить, что представлять данную систему в виде Пирамиды не совсем корректно, ведь по факту в таком Обществе совсем не будет системы подавления и подчинения как это есть в современном Государстве модерна. Все люди будут Свободными и будут свободно выбирать друг друга на Ответственные позиции. Поэтому гораздо правильнее систему построения такого Общества отразить в круговой диаграмме:
Описанная выше система построения Общества и Власти даёт возможность каждому Гражданину Державы заниматься своим любимым делом, иметь нужный ему уровень Свободы и соответствующий ему уровень Ответственности. Важно понимать, что настоящая Свобода может быть только вместе с Ответственностью.
Не может быть просто Свободы (делать что хочешь), может быть только Свобода созидания, Свобода Добра! И не должно быть Свободы Зла. Ну по крайней мере с точки зрения Северной этики.
В своих статьях «Как войти в историю?» я подробно расписал как могла бы выглядеть Власть и Общество в Северной демократии.
Пересмотр системы образования
И наконец, чтобы разрешить противоречия, нужно реализовать такую систему Образования, которая будет создавать Творцов (в том числе и Технологических предпринимателей), через формирование у учеников метапозиции по отношению к Планете Земля и создания у них стремления постоянно расти над собой. А также обеспечивать постоянный морально-нравственный рост нашего общества, а именно бесконечное стремление приблизиться к уровню Создателя (в морально-нравственном, волевом и умственном плане).
Наша Главная задача – постоянно развиваться с точки зрения понимания того, что такое Зло и что такое Добро, стать творцами, то есть руками Бога в создании его новых творений. И именно это должно нам давать наше образование!
В своей статье «Правильное Образование!» я подробно описал как Обществе будущего и в Обществе Северной демократии должно быть устроено Образование.
Реализовав вышеописанное, у нас есть возможность построить новую свою Северную цивилизацию, которую я предлагаю назвать Гиперборейской (древняя мифологическая цивилизация). В переводе на современный русский язык с греческого Гиперборея – означает «За северным ветром», также можно перевести как «Сверх северный ветер» или «Гипер северный ветер»!
Александр Сноу Непомнящий
Подписывайтесь на Telegram канал: