Эта история произошла в одной семье - обычной и ничем не примечательной. Через несколько месяцев после свадьбы у мужа появилась привычка - настаивать всегда на своём и любой ценой добиваться того, чтобы все его желания исполнялись. Выражаясь более простым языком - чтобы всё было по нему и "правым" оказывался только он. Жена, однако, оказалась, с характером и поддаваться на столь явные манипуляции не хотела. И тогда в ход пошли угрозы и запугивания. Когда в очередной раз мужчина не смог добиться своего по щелчку пальца - он начал грозить жене разводом.
Женщина была в шоке. Для неё было непонятно и абсолютно дико, что из-за какой-то ерунды (как ей казалось) муж хочет развестись с ней через несколько месяцев после того, как они поженились. Брак для неё был очень важен и снова же, из-за такой ерунды (как, опять же, ей казалось) разрушать отношения она не хотела. В итоге она уступила. Потом таких уступок становилось всё больше. Муж, нащупав "болевую точку", сразу же начинал угрожать разводом, когда жена в чём-то не соглашалась с ним. И это действовало безотказно.
Но ничего не бывает вечным. И к любым угрозам человек рано или поздно привыкает. После чего перестаёт реагировать на них, как в самый первый раз. Когда на очередное безумное требование жена ответила твёрдым отказом - муж по привычке начал кричать и грозить разводом. Женщина к тому времени не только очень устала от постоянной угрозы развода, но и поняла, что уступать бесконечно невозможно. К тому же эти угрозы стали унижать её - ведь получалось, что брак имел ценность только для неё, а мужу на этот брак было наплевать. Иначе он с такой лёгкостью не говорил бы постоянно про развод. Поэтому она ответила мужу, что уступать в этот раз не собирается и выполнять его совершенно ненормальное требование категорически отказывается. Как обычно бывает у манипуляторов - если их обычные приёмы и угрозы перестают действовать, они приходят в бешенство. В данном случае многие годы угроза развода действовала безотказно. Мужчине даже не приходилось что-то придумывать и особо напрягаться. А тут, по его логике, жена не только его не слушается, но и согласна на развод. Он не только не привык проигрывать, но и не мог позволить, чтобы ситуация вышла из под его контроля.
Быстро перестроившись (излюбленный приём манипуляторов), муж начал обвинять жену в том, что она его не любит и никогда не любила. Раз так легко(!) согласна с ним на развод. Учитывая, что у них уже было двое детей, он начал обвинять её также в стремлении разрушить семью. И вот тут женщина впала в самый настоящий ступор. Логическая картина в голове у неё никак не складывалась. Казалось бы, уже много лет муж грозит разводом. С её точки зрения, это означало, что он этого хотел все годы брака. И когда она, наконец, вынужденно согласилась на этот самый развод, так как выполнить его требование было невозможно - он не только стал всеми силами цепляться за брак, но и стал обвинять жену в том, что это именно она хочет(!) развода.
Конечно, реакции и интерпретации мужа являются явным подтверждением его манипуляций и манипулятивного отношения к жене. Именно они, как говорится, выводят его на чистую воду и демонстрируют основную цель - запугать жену и всегда диктовать свои условия. Но почему же умная, образованная и развитая женщина не смогла понять всего этого и увидеть истинные намерения своего мужа? Причин этому несколько:
- Как бы наивно это не звучало, она верила своему мужу. Верила в то, что он действительно близкий человек и плохо поступить не может. Наконец, верила в их любовь и считала, он любящий человек не может таким образом предать любовь.
- Она рассуждала чисто логически и, соответственно, линейно. С учётом того, что каждая его угроза развода сопровождалась дополнительными обвинениями, что она его не любит, не ценит и делает его несчастным - женщина искренне считала, что он мечтает избавиться от неё.
- Она вполне обоснованно считала, что муж сам создал ситуацию выбора без выбора. Разводиться она, конечно, не хотела. Но учитывая ультиматумы и угрозы мужа - она считала, что другого выбора у неё просто нет. Ведь муж сам озвучивал долгие годы- или она делает так, как он скажет, или же неминуемый развод.
- Из-за всего перечисленного женщина, к сожалению, оказалась неспособна не только разглядеть манипуляции мужа и его истинные намерения, но и прочитать между строк его слова, угрозы и манипуляции. Что, конечно, лишило её проницательности. Она руководствовалась, как ей казалось, здравым смыслом и логикой. Но действия манипуляторов и неуравновешенных личностей построены на иррациональной и нездоровой логике. И если не обладать навыком чтения между строк - можно все их слова и действия воспринимать за чистую монету.
Чтение между строк - навык, который может понадобиться в самых разных ситуациях. В воспитании детей и в общении с ними. Дети и подростки не всегда сами понимают, в чём они нуждаются. Способность читать между строк позволяет лучше понимать их и их потребности. Чтение между строк очень важно в общении между мужчиной и женщиной. Известно, что женщины редко говорят прямо о своих чувствах и желаниях. Чтение между строк позволяет правильно понимать эзопов язык вежливости. Многие воспринимают вежливость как симпатию и приглашение к дальнейшему знакомству. Но это не всегда так и именно способность читать между строк (куда входит умение улавливать интонацию и настроение другого человека) позволяет понимать эту разницу. Чтение между строк способно помочь понять основную идею и направленность написанного, когда автор не может прямо выразить свои мысли. Чтение между строк очень часто позволяет догадаться, что скрывает и хочет скрыть другой человек. Наконец, чтение между строк развивает такие качества как чуткость, сообразительность и понятливость. А способность понять без слов считается не только проявлением ума и сообразительности, но и воспитанности.
Возвращаясь к разобранному примеру, несложно догадаться, что на самом деле было скрыто между строк в угрозах мужа.
1. В нашем браке я намного важнее, чем ты. И моя ценность намного выше твоей.
2. Я знаю, чего ты боишься и что для тебя особенно ценно. И я буду постоянно давить на эти точки и манипулировать тобой.
3. Ты обязана испугаться и поверить, что если не будешь плясать под мою дудку - я всегда буду пугать тебя угрозой развода и сделаю твою жизнь невыносимой.
4. Брак мне нужен для того, чтобы эксплуатировать тебя и показывать, кто из нас главнее. Попробуй только усомниться в этом.
И если бы женщина смогла прочитать эти "строчки между строк", она бы поняла, что любовь, доверие и близкий человек - иллюзии, которые она придумала и в которые верит. И распознать истинное лицо мужа она смогла бы после первых же его угроз развестись.
А теперь - обещанный практикум. Разберём фразы и их скрытый смысл.
- Вопрос: Как ты сыграл в турнире (например, по шахматам)? Ответ: Я выиграл три партии.
С точки зрения той же линейной логики человек говорит о том, сколько партий он выиграл в турнире. Казалось бы, вполне нормальный ответ. Но обращают на себя внимание несколько моментов - он ничего не говорит об итоговом результате, о набранных очках, о занятом месте, о количестве проигрышей и ничьих. Кто-то может возразить -а вдруг в турнире было всего три партии? Но, во-первых, турниров из трёх партий практически не бывает. А во-вторых, тогда ответ был бы следующим. "Я выиграл все три партии".
А теперь давайте разберёмся, что было скрыто между строк. 1. Я проиграл больше, чем выиграл. По этой причине я сообщаю только о выигрышах. 2. Мне неприятно признаваться, что я плохо выступил в турнире. 3. Кроме эти трёх выигрышей мне похвалиться нечем.
- Вопрос: Как тебя зовут? Ответ: Это неважно.
С точки зрения, опять же, линейной логики, кажется, что человек считает неважным, как его зовут. Кто-то может подумать, что ему не нравится его имя или он стеснительный. Но дело совершенно не в этом, конечно. Вот что скрыто между строк. 1. Ты задал(а) неуместный вопрос. 2. Я не хочу знакомиться. 3. Ты мне не очень приятен (приятна). 3. Я не хочу общаться.
- Вопрос: Чем вы увлекаетесь? Самый простой "перевод" - каковы ваши увлечения? А вот между строк скрыто намного больше. 1. Я хочу понять, о чём было бы интересно с вами поговорить. 2. По вашим увлечениям я хочу определить ваш интеллектуальный и культурный уровень. 3. Я хочу понять, на что вы тратите своё свободное время.
- Один супруг небрежно спрашивает у другого по возвращении домой: "Ну и где ты ходишь?" Самый простой "перевод" - почему, к примеру, ты опоздал(а)? Между строк же "спрятано" намного больше. 1. Я имею право допросить, а ты должен (должна) отчитываться передо мной. 2. Я не доверяю и подозреваю тебя. 3. Ты не имеешь права никуда ходить без меня. 4. Если твой ответ мне не понравится - я буду тебя обвинять и заставлю оправдываться. 5. В следующий раз подумаешь, прежде чем ходить куда-то без меня. 6. Я буду требовать отчёта всегда, когда захочу.
- Вопрос: Сколько вы зарабатываете? Ответ: Достаточно много. С точки зрения линейной логики, на прямой вопрос последовал такой же прямой ответ. Но ответ, конечно, не прямой, а уклончивый. Что скрыто между строк в ответе? 1. Я не хочу называть точную сумму, сколько я зарабатываю. 2. Я не хочу, чтобы меня оценивали по моему заработку (а именно такую цель преследовал довольно бестактный вопрос "сколько вы зарабатываете?" 3. Я хочу произвести впечатление успешного человека. 4. Мне важно мнение со стороны и я не хочу упасть лицом в грязь.
- Распространенная ситуация - одна сторона пишет в переписке насыщенные и длинные фразы, а в ответ получает односложные и сухие ответы. С точки зрения линейной логики -"лаконичная сторона" не особо любит эмоции, не любит их выражать и отвечает строго по существу. А что спрятано между строк? 1. "Лаконичная сторона" демонстрирует, что другой человек ей неинтересен. 2. Она же таким образом демонстрирует отсутствие собственной вовлечённости. 3. "Лаконичная сторона" явно показывает, кто в этом общении "выше", а кто - "просящая сторона". 4. Без всякого сомнения, "лаконичная сторона" демонстрирует свою невоспитанность. 5. "Лаконичная сторона" хочет, чтобы другой человек сам понял, что неинтересен и, наконец, отстал.
- Еще одна распространенная ситуация. Одна сторона всячески демонстрирует своё непонимание (слов, ситуации, намёков, отказов). С точки зрения линейной логики - он не очень умён и сообразителен. А что между строк? 1. "Непонимающая" сторона делает это специально, чтобы надоесть своим непониманием и добиться своего. Как говорится, "не мытьем - так катаньем". 2. "Непонимающая" сторона таким образом всячески демонстрирует через игнорирование слов, намёков чувств и желаний другого человека самого человека. 3. "Непонимающая" сторона демонстрирует этим своё неуважение. 4. Таким образом очень удобно избегать любой ответственности.
Удаётся ли вам увидеть скрытый смысл фраз и слов ваших близких? Всегда ли подобный "перевод" бывает точным? Вы доверяете информации, которая скрыта между строк? Буду рад комментариям!
#эмоциональныйинтеллект #самопознание #саморазвитие #чтениемеждустрок
