Очень любопытное мнение высказала в комментариях одна из наших постоянных читательниц - Людмила Руфанова.
Согласно ему, Эрдоган не предавал ни Путина, ни Россию, всё происходящее было тщательно срежиссировано и провёрнуто нашим гроссмейстером - Владимиром Владимировичем.
Давайте сразу приведу её коммент, а потом тщательно его разберём:
А я была уверена на 100%, что так и будет и писала об этом в комментариях. И не предавал нас султан, а просто роль играл. И Швеция еще не в НАТО, и азовцы уже на фронте (где наши ребята откроют по ним охоту), и сделка с зерном нашла свое продолжение на благо и России и Турции. Все, как было задумано нашим "шахматистом".
Давайте начнём с вступления Швеции в НАТО. Мы вообще собирались на неё нападать? Да, вроде нет. Они постоянно устраивают провокации у наших границ? Тоже нет. Тогда чего нас так беспокоит то это? Вон, финны вступили и что изменилось? Только жизнь у них хуже стала, выйти хотят.
Отсюда вывод - мог, ради достижения более серьёзной цели, Путин "позволить" шведам присоединиться к альянсу? Да, вполне. Без какого-либо ущерба для России. Кроме того, глядя на Финляндию, которая теперь отстёгивает НАТО 2% ВВП, можно предположить, что это пойдёт лишь в ущерб шведской экономике. То есть, вообще - это нам только на руку.
Что касается волын с калинами, так там точно всё так и есть - закончив похлёбывать на турецком берегу мохито с пинаколадой, они вернулись в суровую реальность. Не пойти на фронт они попросту не могут - у них же "имидж". Ну, а там их в плен уже больше никто не возьмёт. Так что, опять плюс.
То, что зерновая сделка теперь пойдёт по новой схеме Россия-Катар-Турция и при этом катарцы "оплачивают банкет" - нам тоже сплошной профит. И это как раз и было одной из конечных целей всего действа.
Единственный неясный вопрос во всей этой истории - был ли Эрдоган в курсе схемы, или же Владимир Владимирович "играл им втёмную"? Я, всё-таки, более склонен предположить второе. Потому что не забываем, что Турция - член НАТО аж с 1952-го года и открыто показать всему миру, что в доле с "агрессором" занимаешься такими махинациями, направленными против твоих же союзников - вступить практически в откровенную конфронтацию.
А вы как считаете?