Этот текст будет интересен лишь тем моим читателям, кто сильно погружен в историю исследования событий «1937 года» и знает о существовании такого автора, как Петр Балаев. О нем я уже как-то писал ( Несколько слов о «балаевщине» ), но коротко повторюсь.
С недавних пор бурную активность в интернете развили почитатели творчества бывшего полковника таможенной службы и ветеринара по образованию Петра Балаева. Он пишет книжку за книжкой, в которых якобы защищает Сталина, но делает это с совершенно абсурдных позиций. Утверждая, что абсолютно все архивные документы подделаны, что никаких репрессий в 1937 году не было, выставляет в качестве положительного героя Николая Ежова. Заодно господин Балаев нападает на просоветских историков, все последние годы разоблачавших антисталинские мифы. Причем лексика его поражает. Фразы вроде «это уже не история, а глюки наркомана», «вы дегенераты», «шлак мироздания, жертвы генетических мутаций» попадаются в его публикациях там постоянно. И говорится это не в запале личной дискуссии, а в вычитанных и опубликованных текстах.
Не уподобляясь господину Балаеву, я приведу лишь один пример, на мой взгляд красочно и исчерпывающе характеризующий уровень его познаний в истории. Балаев и его сторонники создали некое Движение имени «Антипартийной группы 1957 года». Мол, Петр Григорьевич Балаев — это некий идейный наследник «Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова». Ну хорошо, наследник, так наследник. Но ведь при этом нужно досконально знать биографию тех людей, на кого равняешься.
Что же Балаев пишет о Георгии Максимилиановиче Маленкове. Это из его ЖЖ:
«Вы представляете 18-ти летнего парня, который в 1919 году пошёл в Красную армию, а в 19 лет стал комиссаром бригады?»
Товарищ Маленков — личность в любом случае выдающаяся, только как он мог в 19 лет стать комиссаром бригады, если он в РКП(б) вступил лишь в апреле 1920 года? Об этом факте прочитать можно везде, начиная от его официальной биографии сталинских времен. Балаев хоть сам понимает, о чем пишет?
Но дальше — больше. В уже изданной Балаевым книге встречаем следующий пассаж:
«И даже комиссаром бригады Георгий Максимилианович пробыл недолго, вскоре возглавил Политуправление Туркестанского фронта. Ещё 20 лет ему не было. Туркестанским фронтом командовал Фрунзе. Так Маленков ещё и одним из ближайших соратников Фрунзе был».
И вот тут я, что называется, выпадаю в осадок… Господин Балаев, да вы бы хоть в Википедию заглянули!!! В 1920 году начальником Политуправления Туркестанского фронта был Валериан Куйбышев, член партии большевиков с 1904 года. Понятно, что новоиспеченный член партии Георгий Маленков никак не мог бы занять такой пост.
А кем же был Георгий Маленков? Безусловно, смелым и выдающимся юношей, ушедшим добровольцем на фронт. Как бывший гимназист, он очень быстро обратил на себя внимание, и скоро был назначен учителем при культурно-просветительском отделе Политотдела 3-й Туркестанской кавалерийской дивизии. Выполнял очень нужную задачу — учил красноармейцев. Затем был инструктором-организатором Политотделов дивизии и фронта, работал на агитпоезде, был редактором красноармейской газеты. Все это общеизвестные факты!!!
Сомневающихся отсылаю к изданной в 2021 году книге Андрея Сорокина «Практический работник» Георгий Маленков». Это первая основательная биография Маленкова, снабженная множеством архивных сносок и цветных факсимильных иллюстраций. Хотя бы вот:
Теперь подведем итоги. Петр Григорьевич Балаев, объявивший себя «историком» и «идейным наследником» Георгия Маленкова, выдумывает о нем какие-то фантастические вещи. Похоже, он просто не в курсе основных вех биографии своего героя, не в курсе самых элементарных фактов о тех событиях. Что прямо говорит нам об уровне всего его исторического бумагосочинительства. А также об отношении данного автора к своим читателям, которым он беззастенчиво вешает на уши подобную «лапшу».
Тратить ли после этого свое время и деньги на прочтение книг господина Балаева? Этот вопрос каждый может решить для себя сам...