Как максимально продуктивно провести выходные? Конечно же посмотреть в один присест (сама не верю, что пишу это) новый сериал "Библиотекарь" от more tv.
К моему удивлению восемь эпизодов были проглочены разом. Волшебные книги, прославляющие "мир, труд, май"; старушки с вилами и копьями, сражающиеся не на жизнь, а на смерть; бесконечные заговоры; то ли магия, то ли мистика, происхождение которых до самого конца остается загадкой. Всё это смешивается в безумный и сумасбродный мир, в котором разворачивается действие "Библиотекаря".
Сюжет сериала основан на одноименной книге Михаила Елизарова ("Мультики", "Земля"). Роман выиграл премию "Русский Букер" и стал сенсацией 2008-го года, вызвав бурю споров среди литературных критиков и обычных читателей. Не менее спорным оказался и сериал.
После премьеры на фестивале "Пилот" проект окрестили самым ожидаемым в этом году. Давайте же посмотрим, о чем эта история, и какой она получилась у создателей.
По сюжету молодой неудачливый актер Алексей Вязинцев мечтает об Американской визе и покорении Голливуда. Но на это нужны большие деньги. В скором времени Алексей узнает, что его отец, которого он не видел почти всю жизнь, погиб и оставил ему в наследство квартиру. Алексей приезжает в небольшой провинциальный городок Широнино и оказывается в эпицентре разборок группировок, которые называют себя "читальнями" и напоминают секты.
Объектом поклонения этих странных культов являются книги малоизвестного советского писателя Громова. На первый взгляд это "совковые" и не популярные даже в те времена книги. Но в их строках содержится большая сила. Прочитавшие их люди обретают суперсилы, а главное - высший смысл, ради которого готовы отдать свою жизнь. "Читальни" и книги Громова раскиданы по всей стране. Между адептами книг идет беспрерывная война за владение редкими уже экземплярами. Это жестокие и кровопролитные бои, масштабами похожие не на разборки 90-х, а на сражения раннего средневековья.
Главному герою предстоит продолжить дело отца, прорваться через этот хаос, завладеть всеми книгами и найти самую редкую из них - Книгу "Смысла".
Трейлер сериала:
------------------
Даже по краткому описанию можно понять, насколько необычная идея лежит в основе сериала. Сюжет балансирует между чрезмерной ностальгией по СССР и дешевым фэнтези из комиксов, но к нашему счастью не скатывается ни в одну из крайностей.
На что это похоже? Больше всего сериал напоминает "Ночной дозор" - культовый фильм 00-х, снятый Тимуром Бекмамбетовым. Обычные люди оказываются участниками эпичных событий, происходящих в ином мире, скрытом от наших глаз. Присутствует легкий флер 90-х, но авторы не злоупотребляют чувством ностальгии.
Сериал очень динамичный, полный драк, битв, убийств, интриг, измен, погонь. Эти сцены сделаны мастерски и со вкусом. Во многом благодаря им сериал смотрится на одном дыхании, но...
Предупреждение ⚠️ Далее статья содержит спойлеры к сериалу "Библиотекарь".
Сначала мне хотелось ругать сериал в этом обзоре. Во-первых, герой слишком избранный и легко справляется со всеми препятствиями. Когда ему нужно собрать команду из библиотекарей, о которых все говорят, как об отсиживающихся в стороне отшельниках, ему хватает одного разговора с каждым, чтобы убедить их встать на свою сторону. А всё потому, что Алексей Вязинцев - сын своего отца. Простите, меня избаловали зарубежные фильмы по типу "Матрицы" или Гарри Поттера, где максимально избранный герой проходит сто семьдесят кругов ада, чтобы выполнить свое предназначение. В "Библиотекаре" статуса отца более чем достаточно для светлого будущего героя.
Герои готовы ко всему и их невозможно застать врасплох. Когда попал в плен к врагам, всегда в чемодане найдется взрывчатка, а в голове план базы соперников. Это лишает нас удовольствия наблюдать за борьбой героя с патовыми ситуациями.
Во-вторых, меня сначала напрягло, что предыстория и цели второстепенных героев не раскрыты. Меня прям злило, что я не понимаю, кто на экране за что борется. Зачем им так нужны эти книги? Это вполне может быть замыслом создателей. Ведь раскрывать прошлое людей в 90-е - неблагородное занятие. Все родились и выросли в СССР с его стабильностью и идеалами. Каждого резко выбросило на развалы родной страны. Они не успели адаптироваться и найти новую почву под ногами (или если хотите "смысл жизни"). И своеобразная потерянность и пустота героев выглядят в этом контексте не как недочет авторов, а как концепт.
Хотя в таком случае, мне бы хотелось в финале узнать, как изменилась жизнь героев после обретения Книги "Смысла".
Актерская игра на очень достойном уровне. Хочется отметить работу Михаила Трухина ("Ивановы, Ивановы", "Гости из прошлого"). Мы привыкли видеть его в комедиях и добрых, теплых образах. Но в "Библиотекаре" ему удалось сыграть одержимого властью фанатика, психопата, который не остановится ни перед чем на пути к цели. При этом его харизма иначе раскрылась в образе антагониста, и от его игры невозможно отвести глаз.
Также мне понравилась Мариам Псутури, исполнившая роль Таты. Это молодая, начинающая актриса грузинского происхождения. Я всегда очень рада новым лицам в российском кино. Если доселе неизвестный артист ко всему прочему хорошо играет, меня переполняет радость, словно я прочла волшебную Книгу "Радости" из сериала.
Остальные актеры тоже на крутом уровне. Единственное, что кольнуло меня, - это незначительная разница в возрасте между Алексеем Вязинцевым (Никита Ефремов, 35) и его родителями: Максимом Вязинцевым (Андрей Мерзликин, 50) и (Наталья Селиверстова, 52).
Финал сериала очень предсказуемый. Герой находит Книгу "Смысла" и читает ее. Он узнает в книге нет смысла, только замысел. Не могу не провести аналогию с финалом Кунг-Фу Панды, потому что герои делают одинаковые выводы: "секретного ингредиента нет".
Леша обращается к убийцам и врагам, убившим всех его единомышленников с речью, призывая их принять всё содеянное, простить себя и жить дальше той жизнью, ради которой боролись.
С такой проповедью Леша Вязинцев из избранного становится пророком и приносит себя в жертву ради лучшего будущего для человечества.
"В нас есть сила." - говорит Вязинцев. "Сколько еще заезженных "истин" прозвучит?" - спрашиваю я. Финал собрал в себе и визуальные отсылки к главной битве в "Матрице", и некий флер "Брата 2" конечно же, и отсылки к истории Иисуса. Мы получаем классическую, хорошо известную историю про избранного, который ищет отца и истину, а найдя, приносит себя в жертву во благо человечества. Только создатели заключают сюжет в обертку ностальгии по СССР и разборок 90-х.
Меня слегка разочаровал финал. От столь нашумевшего романа и проекта ждешь новых смыслов и нестандартного взгляда на вопрос, а в итоге мы, как и герои сериала, находим и так издревле известные ответы на вопросы смысла жизни.
В сети многие пишут, что этот сериал - ностальгия по СССР и признание в любви к книгам. Но на мой взгляд это не первостепенная задумка авторов. Он о поиске смысла в резко изменившихся и суровых жизненных обстоятельствах.
Русский народ много раз терял себя и смысл существования, впадал в сумрак и борьбу со всем, ради ничего. Хотя сейчас СССР подвергают суровой критике, по умолчанию там у каждого человека было то, что сейчас во всю поддается сомнению - социалистические идеалы и вера в светлое будущее. Есть у нас сейчас идеалы? Если да, то какие? А вера в светлое будущее имеется? Судя по настроениям окружающих меня людей - едва ли. А как считаете вы?
Финальный кадр - ода миротворчеству и отказ от насилия. В первом эпизоде история начинает с беззаботно садящейся на цветок бабочке, которую сразу же сносит крюком Шульга, главный антагонист сериала. В финале бабочка мирно остается сидеть на цветке.
Михаил Елизаров в одном из интервью высказался, что сейчас самое время экранизировать этот роман. Видимо он хотел намекнуть нам о том, что в рушащемся и нестабильном окружающем мире есть луч света в нас самих, способных изменить жизнь в ту сторону, которую хотим.
Это тот посыл, который я считала в сериале. Он мне понравился. Наивен ли он? - Возможно. Но прежнюю жизнь не вернуть, а учиться жить дальше, надо.
Если вы уже посмотрели сериал, обязательно поделитесь впечатлениями в комментариях. Скажите, о чем "Библиотекарь" для вас?
А если вы еще не смотрели, то расскажите, захотелось ли после моей статьи посмотреть? И как вы относитесь к ностальгии по СССР и пристрастию современных кинематографистам в показы 90-х годов?