Найти тему
Виктор Исайченков

Что делать?

СВО была в 68 году, когда мы вошли в Чехословакию. Хватило суток. В Афганистане дворец Амина взяли за 45 минут и поставили нового главу государства. Потом согласились участвовать в боевых действиях. Но это уже была внутренняя война в стране где участвовал СССР. У нас фактически через несколько дней было ясно, что СВО провалилась. Дальше пошла необъявленная, но война. Ведь если идет война, ей командует верховный главнокомандующий со своей ставки. И вся ответственность на нем. А значит он спрашивал бы с виновных, за то что не готовы к победоносной войне и с военных и с министра промышленности, что не обеспечил современным вооружением и техникой армию и многое другое. Он понимал бы, перед страной и историей, за успех дела отвечает он. А сейчас за провал по серьезному никто не отвечает. Решается судьба страны, а у нас даже расстрелы не введены. Мобилизация, укомплектование войск людьми, обмундированием, вооружением, я не говорю о качестве, подготовка к войне, все ведется, даже в мирное время под руководством Верховного главнокомандующего. Ведь министра обороны, министра промышленности назначает, а потом очень пристально контролирует, если есть недостатки принимает необходимые меры и т. д. А у нас, практически войной, люди руководят вразброд, не отвечающие своей жизнью за неуспех, и очень важно, что они не свободны в своих действиях. Принять решение по войне и всестороннему обеспечению победы в ней, не сможет ни один министр, потому, что они не объединены единым круглосуточным управлением. А это возможно только из ставки Верховного главнокомандующего. Если по каким-то причинам Президент не может это сделать, он должен назначить ВРИО и подчинить ему всю страну. Только тогда будут не страшно и НАТО. Просто необходимо, чтоб этой войной руководил Верховный главнокомандующий.