Здравствуйте, уважаемые читатели! Вопросом, вынесенным в заголовок публикации, всякий раз задавались недруги Отечества, собиравшиеся в очередной «восточный поход» или замышлявшие иную глобальную пакость в отношении России. И веками не находилось на него ответа. Поскольку ни численное, ни технологическое, ни экономическое превосходство не могли обеспечить викторию над, ‒ по определению Алена Даллеса, ‒ «самым непокорным на Земле народом».
Пятая колонна как залог успеха
Озарение пришло лишь ближе к концу ХХ века. Когда Уинстон Черчилль, записной доброжелатель СССР, изрек свою знаменитую фразу:
Россию невозможно победить силой, но ее можно уничтожить изнутри.
Что же, полностью правым оказался британец. Ведь главные, исторические поражения Руси во всех ее ипостасях происходили исключительно вследствие причин внутриполитического свойства. Что в Смутные времена, когда части тогдашнего отечественного истеблишмента очень захотелось стать фрагментом Европы в составе Речи Посполитой, что позже, в 1917 году или в постперестроечную эпоху.
Всегда, независимо от того, насколько хороша или плоха была в России власть, общество генерировало прослойку, начальством очень недовольную. Она и становилась базисом, на котором под влиянием извне, формировалось протестное движение. При этом, лидеры «оппозиции» редко проявляли себя открыто, предпочитая действовать исподволь до тех пор, пока эфемерное волнение в головах не трансформировалось в прикладное кипение масс.
Таких деятелей, с легкой руки франкистского генерала Эмилио Мола, принято называть «Пятой колонной». Представители которой проникают во властные, исполнительные структуры и потихоньку проводят подрывную работу. Порой бюрократизируя, а порой и явно саботируя важнейшие решения верховной власти.
Так было испокон веку. Так происходит прямо сейчас. Ведь именно моменты критического напряжения страны пятиколонники считают наиболее благоприятствующими достижению своих целей. Власти, в свою очередь, очень хорошо осознают это и стараются минимизировать урон от деятельности «оппонентов». Не всегда удачно, к сожалению.
Подковерные сражения
Буквально на днях мы обсуждали тему взаимоотношений Российского государства и ЦБ. Непонятно под чьей юрисдикцией находящегося, судя по странной реакции на стремительное падение национальной валюты со стороны регулятора (можно прочитать здесь). Ограничившегося риторикой в стиле «все хорошо, прекрасная маркиза» и явно запоздалым созывом Совета директоров на следующий день после преодоления рублем планки в 100 пунктов по отношению к доллару.
Тогда автор предположил, что по итогам мероприятия нас ожидает серьезное повышение ключевой ставки на несколько процентов разом. И не угадал, держа в уме 1,5-2%. Потому что оказалось – подняли ее почти наполовину, с 8,5% до 12%. Сведя к нулю перспективы роста экономики РФ к концу года до 0,5-2%. Подумалось – теперь хорошо будет, если хоть на десятую в плюсе останемся. Не до жиру, в общем.
Однако, буквально на следующий день состоялось заседание Совбеза, внушившее определенный оптимизм. В силу того, что на нем обсуждались вопросы о реанимации мер валютного регулирования, доказавших эффективность весной прошлого года. Соответствующее предложение сделал Минфин, работающий на государство. Начальник с ним вроде согласился, несмотря на явный негатив, с которым отнеслись к инициативе Силуанова представители некоторых ведомств.
Показалось – стабилизация ситуации не за горами. Ставка повышена, экспортеры станут продавать 80-90% выручки, обострение на финансовом фронте купируется. Увы, иллюзии развеялись очень быстро. Поскольку, после непродолжительной борьбы под ковром, все изменилось на раз. Несмотря на косметику, призванную завуалировать неприглядность ситуации.
Уже через пару дней стало понятно – ожидаемых и даже анонсированных изменений в сфере валютного контроля не произойдет. В первую очередь из-за позиции ведомства госпожи Набиуллиной, поддержанной Минэком в лице господина Решетникова и господином Орешкиным, являющимся советников Самого. Именно этот узкий круг специалистов решил, что с бизнес-народом нынче нужно «помягше, а на вопросы смотреть ширше».
В результате, обязательная продажа валютной выручки по весеннему сценарию 2022 г. вводится не будет. Вместо этого, с экспортерами решили "договариваться". Конкретно – господин Орешкин. Уведомивший «кого надо», что коммерсанты и производители, торгующие на внешних рынках, согласились увеличить продажи валюты на площадках внутри страны. Пообещали даже. Неформально.
Ну не смешно ли? Мы прекрасно знаем, как бизнесмены вообще и отечественные, в частности, держат слово. Легко дают, легко забирают, когда конъюнктура меняется. Или я не прав? Увы, убедиться в обратном нетрудно. Достаточно лишь посмотреть на то, сколько корпоративных денег в валюте утекло за пределы РФ начиная с 24.02.22. Течет сейчас и будет течь дальше. Речушка если и обмелеет, то совсем несильно.
И никакими договоренностями ситуации не изменить. Откуда, тогда подобная реакция? Да потому что лоббизм. Откровенный до предела. Явно противоречащий интересам страны. Зато вполне соответствующий парадигме пятой колонны.
Еще раз о ЦБ
Однако, вишенкой на торте стало далеко не это. Меня лично гораздо больше поразила позиция ЦБ. Не удивила, а именно привела в недоумение, поскольку натурально совпала с внутренним восприятием последних событий. По мере развития которых, регулятор реагировал на происходящее все менее и менее внятно. Подобное положение вещей казалось странным. Ровно до вчерашнего дня. Когда последовали объяснения. Озвученные, по традиции, агентством Bloomberg.
Оказалось, что ЦБ возражает против ужесточения валютного регулирования потому, что компании, попавшие под «пресс» регулятора…обязательно найдут обходные пути для ускользания из-под назойливого контроля! Как мило! А не дело ли этого самого регулятора «обходные» пути перекрывать вплоть до самых узеньких тропинок? Не он ли должен вырабатывать и внедрять инструменты, сводящие риск несанкционированного оттока капитала из страны к минимуму?
Видимо, нет. Чего понапрасну свое время тратить да маршруты утечек перекрывать, коли ушлые коммерсанты все равно себе тропинку протопчут? Так, что ли, получается? В собственном бессилии одно из самых важных ведомств страны расписывается?
Что в таких случаях делает бизнес, в бело-пушистости которого так уверен господин Орешкин? Правильно, – меняет высший менеджмент подразделения, неспособного выполнять поставленные задачи! А что происходит у нас? Выводы сделайте сами.
Кто-то может сказать – некогда авторитетный Bloomberg давно превратился в фабрику фейков. И в данном случае он намеренно вводит в заблуждение россиян, заставляя их сомневаться во власти. С первым утверждением соглашусь полностью. А вот со вторым все не так просто. И рад бы поверить, но...
А если задуматься?
Давайте вместе составим логическую цепочку из причин и следствий. Сначала в западной прессе выходит несколько публикаций, повествующих о том, что российская экономика демонстрирует рост на фоне рецессии, зафиксированной в ряде ключевых государств Евросоюза. Через некоторое время ни с того ни с сего начинает резко падать курс рубля. Без особых к тому предпосылок. Цены на зерно и нефть, к примеру, выросли. Да, спрос на углеводороды несколько упал. Но маржа-то не снизилась вследствие корреляции стоимости.
Центробанк все это время, спокойно наблюдает за происходящим, не усматривая оснований для вмешательства. Но затем, резко повышает ключевую ставку, обосновывая свое решение необходимостью борьбы с инфляцией за счет снижения спроса. Курс падает, но не глобально, удобно устроившись на отметке 90+.
После этого ЦБ активно противодействует ужесточению мер валютного контроля и добивается отмены их введения. Заявляя одновременно, что будет стремиться к таргету в 4% инфляции. Следовательно, на следующем заседании Совета директоров будет принято решение об очередном увеличении ставки. Даже боюсь теперь предположить, на сколько пунктов. Ясно лишь, что оно последует непременно. Ведь зеленый отступать не собирается.
Между тем, уже к концу сентября промышленники и предприниматели в полной мере ощутят на себе последствия удорожания кредитных денег, происходящего на фоне снижения спроса, обусловленного той же причиной. Наиболее основательно стоящие на ногах производители, будут вынуждены минимизировать доходность, стремясь сохранить объемы производства. Но, в конце концов, им тоже придется увеличить отпускные цены на продукцию, снизив объемы ее выпуска. Что опять негативно повлияет на спрос.
Менее успешные предприятия сократят производство. А некоторые вообще обанкротятся, не выдержав на половину увеличившейся долговой нагрузки. Если, положим, договор предусматривал использование плавающей ставки. Количество стартапов резко сократится. Поскольку при ставке даже в 12% (а она неминуемо возрастет) срок окупаемости проектов значительно увеличится. Да и желание что-либо начинать у многих пропадет. Уж больно резко правила игры меняться начали.
Сложите все перечисленное вместе и попробуйте попытаться ответить на вопрос – возможен ли при подобных раскладах рост? Полагаю, ответ ясен. А теперь подумайте о том, не похоже ли все описанное на реализацию некого плана, целью которого являлась дестабилизация отечественной экономики ровно в тот момент, когда она продемонстрировала тенденции к росту? И еще вспомните, благодаря чьим усилиям означенный план прямо сейчас активно реализовывается. За выводом дело не станет.
Если вам понравилось прочитанное – смело ставьте лайк. Комментариям всегда рад. На вопросы обязательно отвечу. Новым и старым подписчикам особый респект. Подписаться на канал можно здесь.