Я шла с обеда, сытая и довольная миром. Мимо выставки картин в холле. За мольбертом на высоком стуле сидела художница, примерно моего возраста дама в копне мелких кудрей свободной кофте и руками вразлет. Что-то было в ее позе вдохновенное, мне захотелось сказать ей комплимент, что я и сделала. Дама заулыбалась и мы разговорились.
Оказалось, что мастерская у неё прямо в санатории, на следующий день она собирается уехать на пленэр надолго. Она повела меня в свою мастерскую, в итоге дошли до просмотра фото ее давних работ, аж за 92 год. К слову: меня зацепили только те ее старые работы, остальное оставило безучастным, но я вежливо оставила своё мнение при себе, поскольку… ну это же только мой вкус.)
А вот личность ее мне была интересна.) Рассказывала она в какой технике работает, что сейчас ее вдохновляет. В какой-то момент заговорила про создание в потоке, когда все делается сразу и набело. Тут я и сказала: «О, очень знакомо! Я когда пишу стихи такое тоже бывает, словно ты лишь транслятор!» Она заинтересовалась и я прочла ей последний стих, потому что он как раз был написан так, сразу набело. По мере прочтения ее лицо замыкалось и первая фраза:
⁃ Ну со словарным запасом у вас явная проблема, читать бы вам побольше, развивать лексикон.
⁃ Ммм, а почему вы так решили? - оторопело спросила я.
⁃ Ну вот у вас слово «плевать» в стихе, ведь оно некрасивое, грубое, стоило заменить его на что-то более приличное, а вы не смогли, скатились в просторечие.
После минуты изумленного молчания я произнесла:
⁃ Понимаете, стиль этого стиха подразумевает такой рваный монолог, здесь не очень уместны красоты.
⁃ О, вот я этого вашего Маяковского за это поэтом не считаю! Тьфу, одни рубленные фразы, ритм этот дурацкий, никакой красоты!
⁃ Это не Маяковский.- начиная уже тихо ржать внутри, сказала я.
⁃ Я знаю! Кстати, у вас есть литературное образование?
⁃ Нет.
⁃ Оно и видно! Нечего браться за то, в чем вы совсем не разбираетесь!
⁃ Вы знаете, многим нравится, к тому же я участвую регулярно в литературных конкурсах, порой одерживаю там победы даже. Мне кажется мнение специалистов - достаточное основание…
⁃ Потому что и конкурсы ваши такие же как вы безграмотные! - перебила она меня и продолжила:
⁃ Искусство должно быть в первую очередь красивым и эстетичным!
⁃ Не соглашусь! Искусство должно заставлять думать, может что-то переосмысливать или присваивать, и это не всегда про красоту, это про смыслы.
⁃ Ерунда! Красота главное! Отвернулась и ушла от меня нервным шагом.
А я поняла, что стих, наверное, попал в глаз.)))
Но внутри легкий червь беспокойства: вдруг это все же я не права?🙈
Вот вы как думаете, зачем искусство? Для чего оно лично вам?
Ваш коуч и психолог Марина Циттель.
