Конец лета и начало осени - непростое время для БКС: 31 августа 1997 г погибла принцесса Диана, а сентябрь навсегда будет связан со смертью Елизаветы II, чье правление длилось 70 лет. Но о Елизавете мы еще с вами поговорим, а сегодня давайте о Диане.
Покойная мать, а сегодня уже бабушка наследников британской короны, по некоторым оценкам стала самой популярной женщиной 20 столетия. Тут можно спорить, однако, если говорить о конце 20 столетия, то, скорее всего, стоит согласиться, как считаете?
Так уж случилось, что лично для автора принцесса Диана стала началом интереса к Британской королевской семье в частности, и к истории вообще. В очень малом возрасте была прочитана статья в "Крестьянке", которую как и многие женщины, начиная еще с времен СССР, выписывала бабушка. Сегодня, после некоторого штурма интернета, было обнаружен кем-то оставленный скрин этого номера, который, оказывается, относился к 1992 г. Выкладываем разворот с той публикацией.
Этап "фанатизма" по леди Ди пройден, поэтому сегодня в век почти всей доступной информации, к ней уже давно сложилось нейтральное отношение. И некоторые моменты в биографии принцессы смотрятся совершенно по-другому... и вызывают недоумение. И в первую очередь, не ее брак с Чарльзом - на тот момент принцем Уэльским. В первую очередь все больше вызывает вопросов интервью "Panorama" телеканала BBC.
Напомним, что
- интервью было показано 20 ноября 1995 г.
- Диана согласилась на публичное освещение ее отношений с принцем, отношения к ней БКС, на рассказ о своих проблемах со здоровьем, о личной жизни, в том числе и на стороне.
- Именно после этих откровений принцесса получила письмо от королевы с настоятельной рекомендацией развестись с ее сыном.
- Интервью было организовано в тайне от Семьи. Пронос аппаратуры для съемки был выдан за установку системы hi-fi;
- местом проведения стала гостиная Дианы в Кенсингтонском дворце.
Что не совсем понятно?
Вопрос 1. Организация интервью
Интервью имеет солидную историю расследований постфактум. Самое серьезное - проводилось в 2020. Однако практически сразу же вопросы возникли именно к Мартину Баширу, который его и взял. Оказалось, что принцесса дала его под давлением, поскольку Башир предъявил ей платежные документы, согласно которым близкие ей люди получали деньги за "слив" интимной информации. Ей интервью
"...показалось правильным, особенно с учетом того, что на горизонте маячил развод."
Это ее слова от 1996, когда она подтвердила, что "испугалась, что потом ей заткнут рот." "И тогда сейчас или никогда". Но бумажками перед ее носом в 1995 все же вертели, и она, решила все рассказать сама. Но то, что это был факт давления, в дальнейшем доказал принц Уильям, желая насколько это возможно, обелить имя матери, что и понятно.
Вопрос 2. Состояние Дианы во время интервью
Первое, что бросается в глаза, это неестественные глаза принцессы. Само собой, дело сделал макияж глаз, но и без него было понятно, что говорить ей было тяжело. Да и позже стало известно, что полученный материал монтировали максимально, и в том числе из-за вынужденных пауз по причине того, что Диана плакала, и ее приводили в порядок.
Известно, что именно Башир добился интервью, поскольку он сказал, что является представителем одной из разведок Великобритании. Тогда вопрос все же не может не возникнуть: неужели у принцессы не оказалось возможностей конфиденциально проверить, так ли это. Тогда остается верить ей на слово: она САМА хотела дать это интервью.
Вопрос 3. Против кого было и в кого "прилетело"?
На что рассчитывала Диана? Во-первых, она, во всеуслышание заявила о постоянных изменах супруга и публично призналась, что делала это сама, хотя конечно же раскаивается. Во-вторых, она выказала сомнение в том, что ее супруг когда-либо станет королем, потому что "мало ли что возможно в будущем". Прозвучало очень неоднозначно.
К тому же Диана дискредитировала свое здоровье, признав булимию, непростую беременность, послеродовую депрессию, перманентные нервные срывы. Этим принцесса косвенно кинула камень в огород Семьи, сказав, что "она первая, у кого в монаршей семье случилась депрессия". Ясно, что принцесса метила в супруга и Камиллу. Но вот в кого она попала реально? Прежде всего, в своих детей.
Известно, что Уильям очень испугался, а наиболее впечатлительный Гарри сначала вообще отказывался его смотреть. Зато позже он был среди тех, кто обвинил Башира в излишней агрессии и жестких вопросах к его матери.
Далее. Есть распространенная точка зрения, что Диана, решаясь на это интервью, метила в супруга и свою обидчицу. Однако, вышло что в королеву и монархию. И даже в королеву-мать, но фрагмент о ней не вошел в финальную версию. Такой смысл вытекал между строк.
Если Диана говорит, что у нее годами были проблемы со здоровьем, то, получается, что этим здоровьем никто не занимался. А, между тем, она умолчала о трех специалистах, приглашенных той же королевой. И только четвертый - сторонник подхода Карла Густава Юнга - ей в итоге помог.
Также она публично высказала сомнение в том, что наследник престола когда-либо будет монархом. По меньшей мере, прозвучало странно... И да: хорошо, что на дворе была не первая половина XVI в., и ее мужем был не Генрих VIII...
Получилось так, что в монархию полетели не просто тухлые яйца, а солидные кирпичи: принцесса Уэльская всему миру поведала, что потенциально наследная пара трещит по швам. И информационный посыл в массы был таков: это потому, что сама монархия трещит по швам. А зачем она нам такая нужна?
А королева? Она в своей семье не может сохранить порядок: принцесса Анна развелась, принц Эндрю развелся, наследник престола туда же... Как тогда эта самая королева может быть арбитром, если что?.. А уж гарантом справедливости и порядка, как ей полагается?
Нам это сложно понять, но монархия в англичанах "сидит" на генном уровне, сколько бы они не считали свои 1,5 фунта с кошелька на нужды БКС. А если сильно прижимает, то про королеву/короля и принцев тут же вспоминают. Так показал опыт двух мировых войн. Они забыли об этом, поскольку слишком давно хорошо живут. Но проблемы монархии задели лично.
Вопрос 4. Какой реакции ожидала Диана?
Надо сказать, что реакция на интервью Дианы во всем мире была в целом одинакова. Максимально усредненный зритель принял его с большим сочувствием. Но любопытны следующие высказывания.
С. Хеффер - историк и журналист - посчитал, что открывая семейные проблемы,
"так безжалостно манипулировать общественным мнением и нанести возможный ущерб монархии, своему мужу и семье."
Основатель новостного интернет-издания The Daily Beast Т. Браун:
"Целью Дианы было выставить себя перед общественностью преданной женой перед неизбежным разводом."
Писатель и сценарист сериала "Борджиа" С. Брэдфорд назвала Диану "жертвой собственного недальновидного поведения".
Если честно, то, собственно, цель интервью была заявлена самой принцессой, которая заявила, что она желает быть "королевой людских сердец". Вот он - основной адресат - люди.
Возможно, предчувствуя развод, она понимала ограничение возможностей и полномочий в отношении своих патронажей. А отношение публики было для принцессы ЖИЗНЕННО важно, ведь она, безусловно, этим жила. На то и был расчет тех, кто организовывал само интервью - аудитория, продвижение в карьере. Ведь даже Национальная энергосистема Великобритании увеличила свои продажи в разы во время трансляции. Слабые места принцесса никогда не скрывала. Хотя, сколько бы не осталось материалов о ней, до конца вряд ли будет все ясно.
Как думаете, зачем принцесса Диана пошла на столь откровенное интервью? Пишите.
Читайте также:
и многое другое!
