Банкротство фирмы, подконтрольной депутату Волгоградской областной думы Екатерине Мицуковой, обернулось скандалом, в ходе которого всплывают все новые подробности прогоревшего депутатского бизнеса.
ООО «Волгоградская финансово-аналитическая компания» где с 7 декабря 2012 по 30 декабря 2019 года числилась директором Мицукова, занималась оптовой торговлей ломом и отходами. Можно смело считать, что основной путь от расцвета до банкротства компания прошла под руководством Екатерины Мицуковой. Напомним, в активе депутата облдумы есть диплом экономиста. Но даже он не застраховал от краха депутатский бизнес.
Процедура наблюдения в отношении компании была введена еще в июле 2020 года. В ходе банкротства фирмы выяснилось, что Мицукова под проценты давала займы своему же предприятию. В общей сложности за два года будущий депутат одолжила ООО «Волгоградская финансово-аналитическая компания» 1 639 000 рублей. Спонсировала бизнес Мицукова не безвозмездно, а под проценты. Все эти подробности всплыли в суде после того, как один из контрагентов формы решил оспорить в суде сразу три крупных займа.
В мае этого года суд признал недействительными некоторые сделки, по которым ООО «Волгоградская финансово-аналитическая компания» якобы возвращало своему директору Мицуковой взятые у нее взаймы деньги. Суд обязал Мицукову вернуть в кассу компании 205 833,38 рублей. Мицукова с решением не согласилась и решила его оспорить в суде кассационной инстанции.
При этом Мицукова представила суду доказательства, что даже брала потребительский кредит, чтобы ссудить деньги предприятию, где сама же была директором. Она также заявила, что признаки неплатежеспособности появились у ее компании только в мае 2020 года из-за остановки платежей в связи с пандемией COVID-19. Кроме того, депутат утверждала, что займы были необходимы для покрытия кассовых разрывов в деятельности должника из-за циклического характера поступлений денежных средств от контрагентов. Однако суды установили, что спорные займы были сделаны задолго до пандемии. Весьма странно выглядит и то, что ради финансирования бизнеса человек с высшим экономическим образованием брал потребкредит. Это звучит странно, но Мицукова утверждает, что сделала именно так.
Чтобы доказать происхождение данных взаймы бизнесу денег, Мицукова предоставила суду документы о том, что брала потребкредиты, чтобы финансировать свой бизнес. Оказалось, что у Мицуковой был долг перед двумя банками на сумму более 2,1 миллиона рублей. То есть даже больше суммы, которую она дала под проценты ООО «Волгоградская финансово-аналитическая компания».
Не в пользу Мицуковой сыграл тот факт, что как директор компании, получая назад свои средства с процентами, она знала, что у фирмы есть и другие крупные долги. Но иные обязательства остались непогашенными, в то время как свои денежки Мицукова вернула.
Перечисленных доводов оказалось достаточно, чтобы оставить в силе решение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, по которому депутат должна вернуть в кассу обанкротившейся фирмы 205 тысяч рублей.
Елена Абдулина