С творчеством А. Байетт до недавнего времени я и вовсе не была знакома. Но слышала немало интересных отзывов о нем. Как лестных и положительных. Так - и довольно негативных.
Конечно, несмотря на интерес, вызванный такими разнообразными отзывами, я бы еще долго колебалась и откладывала бы чтение серьезной литературы и Байетт в долгий ящик, если бы все не решил его величество случай. А точнее - книжный марафон, в котором после недолгих колебаний и сомнений я все же решила принять участие.
Почему я так долго колебалась? Все очень просто. Мне предстоял двухнедельный отпуск, и обычно я предпочитаю брать с собой в путешествие легкие книги- любовные романы или детективы, чтобы не думать ни о чем плохом и полностью насладиться отдыхом и приключениями.
Но в этот раз я решила рискнуть и купить книгу, чтобы попробовать ее прочитать. Справилась ли я со своей задачей? Конечно, но было мне при этом очень непросто. Довольно часто меня обуревали гнев и раздражение как на автора, так и на книгу и хотелось отбросить ее поскорее в сторону да обо всем позабыть . Поэтому на некоторое время я останавливалась и читала ту литературу, к которой привыкла на летнем отдыхе. А потом вновь возобновляла нелегкое чтение, чтобы уже составить свое непредвзятое мнение об этом неоднозначном и нашумевшем романе.
Немного о книге
"Дева в саду" - это первый роман "Квартета Фредерики" у писательницы. В центре повествования перед нами - коронация Елизаветы II и организованный по этому случаю спектакль под открытым небом - историческая драма о жизни английской королевы-девственницы Елизаветы I школьного учителя и друга семьи Поттеров - Александра. В принципе главными героями тут являются все представители семьи Поттеров, которые привлекают к себе взор уже с первой страницы романа. Вспыльчивый глава семейства Билл. Его жена Уинифред - такая спокойная и вынужденная следить за миром и спокойствием в семье. Их старшая дочь - спокойная и доброжелательная Стефани. Младшая - 17-летняя Фредерика, порой такая нелогичная в своих поступках, довольно порывистая и настоящий бунтарь, которой доводится играть в пьесе роль молодой королевы. И наконец младший сын Поттеров -Маркус - очень умный мальчик, но находящийся в плену своих видений и фантазий.
Все они - очень разные. Со своими тайнами и скелетами в шкафу. Но постепенно автор сбрасывает перед нами все маски, и персонажи приоткрываются перед нами во всей красе.
Они не вызывают большого восхищения или восторга. Ведь все герои далеко не идеальны и потому отталкивают и вызывают раздражение. Но в то же время с течением времени понимаешь, что читать про идеальных героев - довольно скучно и неинтересно. Даже и в жизни, как это ни странно, многих женщин привлекают не идеальные мужчины, а те, которые и вовсе от него далеки.
Также происходит и в литературе, которая является отображением жизни во всех ее проявлениях. И чем больше мы находим сходства между собой и литературными персонажами, тем произведение нам и больше нравится, не так ли?
Как я думаю, роман "Дева в саду"- это довольно сложное произведение, не рассчитанное на обычного человека. Оно поднимает целый спектр проблем, которые волнуют и сейчас. Так, на его страницах нас ждут проблемы отцов и детей, а также научные и религиозные вопросы и т.д . Вот именно-то из-за этой перегруженности роман и не так-то просто читать. Но попытаться все-таки стоит, как я думаю.
Почему все же чтение романа было довольно тяжелым для меня?
Из-за нескольких моментов, на которые я сейчас хотела бы обратить ваше внимание:
1. Наличие в романе незнакомых и непонятных слов, о значении, которых, конечно же, можно и догадаться. Но все же это затрудняло чтение, и на время я останавливалась, чтобы посмотреть, что означает то или иное слово в интернете.
Вот, к примеру, что означает слово "курат", которое мы встречаем в тексте? Надо сказать, что в интернете есть несколько значений этого слова. В данном же случае означает следующее:
Католический священник, которому епископом дано полномочие исповеди и вообще попечения о душах паствы.
Конечно, с другой стороны, и интересно, но в то же время это и напрягает и вызывает досаду на промедление.
2. Текст перегружен различными научными вопросами и дисциплинами, которые не всем и понятны. В свою очередь эрудированность автора вызывает немалое восхищение, но порой так и хотелось воскликнуть:"послушайте, милая, но это же художественный текст, а не научные дебаты между избранными".
3. Сноски, а также отсылки к разнообразным литературным произведениям и историческим личностям, о некоторых из которых я и вовсе не имела никакого представления. В какой-то мере это мне напомнило и роман Л. Толстого "Война и мир", но если в нем сноски не раздражали-ведь многое было понятно и без них, а французский мне даже доставлял удовольствие (в детстве я очень любила Францию и потому так было интересно познакомиться с французскими словами и выражениями), то у Байетт, напротив, все это вызывало немалое раздражение и досаду. Все-таки это так далеко от нас, русского человека.
Однако должна отметить, что Байетт, несомненно, была увлечена творчеством Л. Толстого. Об этом свидетельствуют и философские размышления героев, и неторопливое повествование, и христианские мотивы, в которых я нашла сходство с великим гением.
4. Язык автора - очень богатый, метафоричный. Но довольно тяжелый. И это может отпугнуть читателей, что, в принципе, и происходит судя по негативным отзывам.
Почему я не пожалела, что приобрела роман?
Несмотря на то, что данное произведение вызвало во мне столько эмоций(гнев, раздражение, интерес и т.д.), я все же не пожалела, что его приобрела. Ибо я не раз еще буду к нему обращаться, останавливаться на некоторых моментах и делать заметки. И бумажный вариант в этом случае намного привлекательнее для меня, чем электронный.
К тому же данный роман не терпит спешки и
заставляет над многим задуматься. На миг остановиться. И погрузиться в вопросы, которые задает нам писательница.
И в этом плане несомненным плюсом романа я считаю цитаты автора, которые не могли меня, конечно же, не восхитить и не остановить на миг свой бег (так и хочется сказать:"остановись, мгновенье!ты прекрасно!"):
"Хороший учитель - тайна, принимающая много форм".
И вот еще:
"Наши манифесты обряжены, как шутки, зато к шуткам своим мы относимся достаточно серьезно".
И напоследок не могу не поделиться и этой цитатой, поразившей всех более мое воображение:
"Неизвестное оттого и трудно, что оно нам неизвестно".
Я очень хорошо помню тот вечер, когда я дочитала роман Байетт. Все тогда крепко спали. И лишь я, взбудораженная финалом произведения, долго не могла успокоиться. А потом неожиданно вдруг перед моим мысленным взором появились спокойная Стефани и Дэниел, разговаривающие о чем-то друг с другом. Только чудеса - да и только! Не знаю почему, но именно за этой парой мне было очень интересно наблюдать на протяжении всего романа. Возможно, при этом я вспоминала свою молодость и яркие чувства, которые испытывала тогда.
Впрочем, после прочтения книги я, кроме того, почувствовала и сильнейшую досаду и неудовлетворенность. Обратив в тот же миг взор на роман, я тогда нетерпеливо воскликнула:"Что, и это конец?" А потом блаженно откинулась на подушку, прочитав, что это лишь первая книга о приключения Фредерики и других персонажей. А это значит, что я узнаю, что случилось дальше с рыжей бунтаркой, спокойной Стефани, слабохарактерным Александром и другими персонажами романа. Но в особенности же меня интересовало, оправится ли когда-нибудь бедный Маркус от этих пугающих видений или так и навеки останется в плену своих заблуждений и иллюзий?
Книга прочитана в рамках марафона, организаторами которого являются:
Longfello, "Библио Графия", "БиблиоЮлия", " Ариаднина нить", "Запах книг",
"Книжная полка Джульетты", "Книжная аптека", "Книжный мякиш", "чопочитать".