Случайно пришел человек, увидел и от нечего делать погубил… Сюжет для небольшого рассказа.
Писать отзыв на произведение давно ставшее великим - дело категорически неблагодарное и крайне самонадеянное. Что такого могу сказать я, чего не сказали тысячи критиков, чего не интерпретировали сотни режиссёров?
О чем пьеса "Чайка" для меня? Для меня это пьеса о любви, и преимущественно любви безответной и угнетающей, о такой любви, которая никого не делает счастливее.
Медведенко любит Машу,
Маша любит Треплева,
Треплев любит Нину Заречную,
Нина любит Трегорина,
Аркадина любит Трегорина,
Трегорин увлечен Ниной,
Полина Андеевна влюблена в Дорна.
Каждый из них был влюблен и в сущности жил только своими чувствами, не думая о чувствах других.
Наверное, из всех героев меня больше всего поразила Маша, которая осознает безысходность своей влюбленности в Треплева (потому что он ее не замечает и влюблен в Нину), “пытается от нее бежать”, выходит замуж за Медведенко, которого не любит и не уважает. По сути она даже не любит их ребенка - спокойно оставляет его одного уезжая в другое поместье и не торопится к нему вернуться, покормить и пр. Она даже высказывает Медведенко, что он “стал слишком скучным”, смеется над его волнениями: “ребенок, домой, ребенок, домой”. Она не скрывает своего отношения к Треплеву, и ее муж это всё понимает. В итоге Маша для меня получилась очень ярким таким персонажем, заметным.
Треплев. Немного не понятный образ у него. Наверное в какой-то степени он “забит” собственной матерью. Потому что, как говорил о нем Сорин: “человек молодой, умный, живет в деревне, в глуши, без денег, без положения, без будущего. Стыдится и боится своей праздности. […] …один и тот же сюртучишко таскает три года, ходит без пальто…”. Деньги он получает от матери, которая достаточно скупая женщина. Он пытается писать, но особых успехов в этом не достигает. Даже в конце пьесы, когда через 2 года его рассказы печатают, Трегорин все равно говорит, что в его рассказах не хватает “настоящего тона”, “ни одного живого лица”. В итоге мы видим Треплева таким “потерянным молодым человеком”: ни самореализации, ни любви…
Нина-Чайка. Да, пожалуй, ее судьба в больше степени печальна. Но у меня нет ощущения, что решения, которые она принимала изменяя свою жизнь, были ей навязаны. Нет. Она изначально не любила Треплева. Она сама хотела статья актрисой. Хотела быть с Трегориным. Она сделала все так, как сама и желала, но это все не принесло ей счастья. Еще один “потерянный человек”: без любви матери и отца, не реализовавшая свои мечты, хотя могла бы быть достаточно счастливо любима Треплевым. Если пытаться сравнивать Нину и чайку, то мне кажется, в случае с Ниной не было “человека, который бы пришел и погубил”, а чайка пала жертвой хладнокровного выстрела Треплева.
Чехов демонстративно называл "Чайку" комедией. Часто в комедии большую роль играют несоответствия и несовпадения, что и придает происходящему комический эффект. Таких моментов в "Чайке" достаточно, но только читателю и зрителю часто не смешно. Страдания героев, отсутствие в их жизни смысла, целей оказывается важнее любых комический несоответствий. Поэтому чаще всего на сцене "Чайка" ставится как драма или даже трагедия, но не как комедия.